Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
25. marts 2020
Besvarelse af spørgsmål 8 ad L 145 stillet af udvalget den 24. marts
2020 efter ønske fra Katrine Robsøe (RV).
Spørgsmål:
Vil ministeren forklare, hvorfor der i dette lovforslag ikke er indskrevet en
solnedgangsklausul, som der ellers er gjort i de andre hastende lovforslag i
forbindelse med Covid-19?
Svar:
Tanken med lovforslaget er at sikre en hjemmel til de helt ekstraordinære
situationer, hvor rejsebranchen rammes fx af en pandemi. I de situationer
er det vigtigt, at vi kan handle hurtigt.
Derfor bemyndiges erhvervsministeren ved en bekendtgørelse til at fast-
sætte de tidsmæssige rammer for ordningen. Når det er sagt, så er der na-
turligvis tale om en midlertidig ordning, som fremover alene kan blive ak-
tiveret via udstedelse af en bekendtgørelse og evt. et aktstykke i Folketin-
gets Finansudvalg, såfremt der ønskes statsfinansiering eller garanti. Det er
dog nødvendigt, at loven gælder indtil garantien er tilbagebetalt af bran-
chen, da loven fastsætter de nærmere rammer for tilbagebetalingen. På nu-
værende tidspunkt kan vi ikke præcist fastsætte, hvornår garantien er tilba-
gebetalt, da det afhænger af bl.a. branchens udvikling og omsætning.
Loven har altså fokus på de ekstraordinære situationer og er ikke alene kob-
let til COVID-19. Det er uvist, om der senere kan blive brug for en lignende
ordning, hvis der opstår en anden helt ekstraordinær situation som denne,
som berører hele verden og rammer på tværs af hele rejsebranchen.
På grund af ovenstående er der ikke en solnedgangsklausul, som i de andre
hastende lovforslag. Jeg vil imidlertid gerne foreslå, at der fx efter 1 år fo-
retages en evaluering for at sikre, at loven virker efter hensigten. Jeg vil
derfor stille et ændringsforslag, som bl.a. indeholder en bestemmelse om
evaluering.
Med venlig hilsen
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk