Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf.: 33 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.uvm.dk
CVR-nr.: 20453044
I forbindelse med behandlingen af (L 140) Forslag til lov om midlertidige
foranstaltninger på børne- og undervisningsområdet til forebyggelse og
afhjælpning i forbindelse med COVID-19 har udvalget i brev af 17.
marts 2020 efter ønske fra Mai Mercado (KF) stillet mig følgende
spørgsmål:
Spørgsmål 70:
”Vil
ministeren oplyse, hvordan der sikres en ensartethed i kommuner-
nes vurdering af, om særlige grupper har behov for erstatningsundervis-
ning, og hvordan det sikres, at den vurdering ikke alene sker med ud-
gangspunkt i økonomiske hensyn, men hvor eleven er i fokus, jf. pkt. 3
om økonomiske konsekvenser i lovudkast af den 15. marts 2020?”
Svar:
Med lovforslaget pålægges kommunerne som udgangspunkt ikke at give
erstatningsundervisning, da eleverne i videst muligt omfang skal modtage
nødundervisning. Kommunerne kan vurdere, om der i helt særlige til-
fælde/for særlige målgrupper vil være behov for at give erstatningsunder-
visning. Dette forudsættes i givet fald at ske inden for kommunernes ek-
sisterende rammer.
Kommunerne kan prioritere erstatningsundervisning, hvor nødundervis-
ning ikke er mulig at gennemføre fx på grund af elevernes særlige behov.
Børne- og Undervisningsministeriet vil understøtte en ensartet priorite-
ring i kommunerne gennem ministeriets vejledningsindsats fx i form af
spørgsmål/svar på hjemmeside m.m.
For så vidt angår folkeskolen fremgår det af udkastet til bekendtgørelsen
om nødundervisning m.v., at skolens leder vil skulle vurdere, om der for
en eller flere elever undtagelsesvist er behov for at give supplerende un-
dervisning eller anden faglig støtte (jf. folkeskolelovens § 3 a) efter skole-
lukningen og nødundervisningen er ophørt.
17. marts 2020
Sags nr.: 20/04886