Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf.: 33 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.uvm.dk
CVR-nr.: 20453044
I forbindelse med behandlingen af (L 140) Forslag til lov om midlertidige
foranstaltninger på børne- og undervisningsområdet til forebyggelse og
afhjælpning i forbindelse med COVID-19 har udvalget i brev af 17.
marts 2020 efter ønske fra Mai Mercado (KF) stillet mig følgende
spørgsmål:
Spørgsmål 69:
”Vil ministeren uddybe rækkevidden af lovforslagets beføjelse til at “ned-
regulere minimumstimetallet for den givne fagrække, jf. pkt. 3 om øko-
nomiske konsekvenser og implementeringskonsekvenser i lovudkast af
15. marts 2020? Vil ministeren uddybe rækkevidden af lovforslagets be-
føjelse til at “nedregulere minimumstimetallet for den givne
fagrække, jf.
pkt. 3 om økonomiske konsekvenser og implementeringskonsekvenser i
lovudkast af 15. marts 2020?”
Svar:
Skoler og institutioner er forpligtet til i videst muligt omfang at tilbyde
nødundervisning i overensstemmelse med uddannelsens, fagets eller til-
buddets formål og målene for den pågældende aktivitet.
Skolerne skal således gøre deres bedste for at tilbyde elever alternativer i
lukkeperioden. Kan undervisning ikke gennemføres via digitale medier,
skriftlige opgaver etc., vil der dog oftest ikke være andet valg end at af-
lyse undervisningen og i stedet tilbyde relevant alternativ undervisning i
fag, hvor nødundervisning er mere meningsfuld.
Det foreslåede er en konsekvens af, at kommuner og uddannelsesinstitu-
tioner med lovforslaget som udgangspunkt ikke pålægges at give erstat-
ningsundervisning, da eleverne i videst muligt omfang skal modtage
nødundervisning.
For så vidt angår folkeskolen fremgår det af udkastet til bekendtgørelsen
om nødundervisning m.v., at skolens leder vil skulle vurdere, om der for
17. marts 2020
Sags nr.: