L 134 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om påstand om uforsvarlig forretningsførelse, hvis et selskab, der har benyttet hjælpepakken, går konkurs i nær fremtid, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
L 134
Offentligt

16. marts 2020

J.nr. 2020-2737

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 134 - Forslag til Lov om midlertidig udskydelse af betalingsfrister for inde-

holdt A-skat og arbejdsmarkedsbidrag samt midlertidig udskydelse af angivelses- og beta-

lingsfrister for moms m.v.

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 13. marts 2020. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra Louise Schack Elholm (V).

Morten Bødskov

/ Annemette Ottosen

L 134 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om påstand om uforsvarlig forretningsførelse, hvis et selskab, der har benyttet hjælpepakken, går konkurs i nær fremtid, til skatteministeren

Spørgsmål

Kan ministeren bekræfte, at Skatteforvaltningen ikke vil rette en påstand om bl.a. ufor-

svarlig forretningsførelse over for virksomhedsejere og direktører, der har benyttet sig af

hjælpepakken, hvis selskabet går konkurs i en nær fremtid?

Svar

Det forhold, at en virksomhed anvender lovpligtige udskudte betalingsfrister for afreg-

ning af indeholdt A-skat, arbejdsmarkedsbidrag og moms, kan ikke i sig selv siges at være

udtryk for groft uforsvarlig forretningsførelse.

Når spørgeren nævner

”uforsvarlig forretningsførelse”,

lægger jeg til grund, at der tænkes

på den uforsvarlige forretningsførelse, som efter konkurslovens regler vil kunne udløse en

konkurskarantæne for ledelsen af en konkursramt virksomhed, hvis det må antages, at

den pågældende på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse er uegnet til at deltage i

ledelsen af en erhvervsvirksomhed. En konkurskarantæne indebærer, at den pågældende

person bliver registreret i konkurskarantæneregisteret og ikke må deltage i ledelsen af en

erhvervsvirksomhed uden at hæfte personligt og ubegrænset for virksomhedens forplig-

telser.

Det er alene konkursboets kurator, der over for skifteretten kan indstille, at der skal indle-

des sag om konkurskarantæne. En fordringshaver, f.eks. Skatteforvaltningen, kan ikke på-

lægge kurator at fremsætte en sådan indstilling over for skifteretten. Hvis skifteretten ind-

leder en sag om konkurskarantæne, vil kurator inden for en af skifteretten fastsat frist

skulle indlevere et processkrift, som bl.a. skal indeholde kurators påstand.

Det kan i øvrigt oplyses, at der med groft uforsvarlig forretningsførelse ifølge forarbej-

derne tænkes på misbrugslignende forhold eller forhold af grov karakter i øvrigt.

Som eksempler på forhold, der efter en konkret vurdering kan tale for, at der har været

tale om groft uforsvarlig forretningsførelse, kan nævnes tilsidesættelse i væsentligt omfang

af forpligtelser med hensyn til bogføring, regnskabsaflæggelse, momsangivelse og moms-

afregning og indeholdelse og afregning af A-skat. Vurderingen af, om en tilsidesættelse af

de nævnte pligter er væsentlig nok til at tale for, at der foreligger groft uforsvarlig forret-

ningsførelse, vil bero på en konkret vurdering af den enkelte sags omstændigheder.

I de sager, der kan føre til konkurskarantæne, vil ledelsen af virksomheden i perioden op

til konkursen ofte have foretaget økonomiske dispositioner alene for at tilgodese sig selv

på bekostning af fordringshaverne.

Som allerede nævnt ovenfor kan det forhold, at en virksomhed anvender lovpligtige ud-

skudte betalingsfrister for afregning af indeholdt A-skat, arbejdsmarkedsbidrag og moms,

ikke i sig selv siges at være udtryk for groft uforsvarlig forretningsførelse.

Side 2 af 2