Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 12-03-2020
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPESL
Sagsnr.: 2002413
Dok. nr.: 1133027
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 12. marts 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 36 (L 133
–
Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod
smitsomme og andre overførbare sygdomme (Udvidelse af foranstaltninger til at fo-
rebygge og inddæmme smitte samt sikring af kapacitetsmæssige ressourcer m.v.)) til
sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Ellen Trane Nørby, Martin Geertsen og Jane Heitmann (V).
Spørgsmål nr. 36:
”Kan
ministeren redegøre for nødvendighedskriteriet i loven, og hvem der afgør hvor-
når det er nødvendigt at ministeren udnytter bemyndigelserne?”
Svar:
Sundheds- og ældreministeren bemyndiges flere steder i loven til at fastsætte regler,
når det er nødvendigt for at forebygge eller inddæmme udbredelse af en alment far-
lig sygdom her i landet. Det drejer sig om de foreslåede bestemmelser i epidemilo-
vens §§ 6, 6 a, 12 a, 12 b, 12 c, 12 d og 22. Reglerne skal ifølge nogle af bestemmel-
serne fastsættes efter forhandling med en anden minister.
Vurderingen af, om der er hjemmel at udstede en bekendtgørelse i medfør af den på-
gældende bemyndigelsesbestemmelse, herunder om nødvendighedskriteriet er op-
fyldt, tilkommer i første række sundheds- og ældreministeren under sædvanligt mini-
steransvar. Spørgsmålet om, hvorvidt der er den fornødne hjemmel til bekendtgørel-
sen, vil kunne prøves ved domstolene.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Esther Løffler