L 132 - 2019-20 - Bilag 4: Høringssvar af 23/1-20 fra SIC Skagen Innovations Center

Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
L 132 Bilag 4
Offentligt

Høringssvar fra SIC Skagen Innovations Center

Forslag

til Lov om ændring af lov om kystbeskyttelse, lov om miljøvurdering af planer og programmer og af

konkrete projekter (VVM) og lov om planlægning ,

(Mulighed for at afskære klageadgang i kommunale fællesprojekter om kystbeskyttelse)

Vi skal hermed protestere imod det fremlagte forslag til ændring af Kystbeskyttelsesloven, som vil

være til stor skade for grundejerne langs de danske kyster.

Det skal ses i relation til at 38 sommerhuse nu er styrtet i havet siden 2004 i Hjørring kommune,

hvor Hjørring Kommune rykkede SIC’s trykudligningsmoduler op.

Her ser vi resultatet af et sandfodringsforsøg med 6 kubikmeter pr meter, som Per Sørensen KDI

gennemførte i samarbejde med grundejerne og Hjørring kommune.

Kystdirektoratet udsendte en pressemeddelelse til samtlige medier i hele Danmark om det

fantastiske samarbejde der var opnået i Hjørring Kommune.

Efterfølgende blev kommunikationsdirektør i Kystdirektoratet Ole Navntofte fyret, men husene

ligger nu ude i havet eller er blevet revet ned. Vi taler om 38 huse, hvor 11 grundejere nu har

sagsøgt Kystdirektoratet for 43 mio. kr.

L 132 - 2019-20 - Bilag 4: Høringssvar af 23/1-20 fra SIC Skagen Innovations Center

Efterfølgende er kommunen i samarbejde med Kystdirektoratet gået i gang med et revlefodrings-

forsøg til 12 mio. kr., som også har fejlet totalt som vi ser i Løkken

Vi ser her resultatet af en revlefodring til en pris af 12,0 mio. kr i 2018, hvor 10,0 mio. kr. var en

ekstrabevilling på finansloven.

Man kan skrive en hel bog om kystbeskyttelsen i Løkken, hvor Kystdirektoratet/Hjørring Kommune

først ombyggede Løkken mole for et millionbeløb.

Derefter skete der skader på Redningshuset for mange hundrede tusinde kr.

Så slog man stålspuns foran redningshuset, som efterfølgende blev forlængget på begge sider.

Så sandfodrede kommunen på stranden, men sandet skyllede bare i havet

I december 2018 bliver der revlefodret for 12,0 mio. kr.

Derefter hældet kommunen beton ud på klitten i lighed med grundejerne i Lønstrup.

Nu er der så udlagt store sten til at beskytte betonen, som vi ser på ovenstående billede

På modsat side genetablerer kommunen Ndr. Strandvej et par gange om måneden, men har nu

opgivet og vejen er afspærret permanent i lighed med nedkørslen på Nørlev strand.

L 132 - 2019-20 - Bilag 4: Høringssvar af 23/1-20 fra SIC Skagen Innovations Center

SIC har derfor protesteret imod de tåbelige sand og revlefodringer, som beviseligt ikke virker.

Man skal jo være total tonedøv og blind, hvis man ikke kan se hvad der er sket i Hjørring Kommune.

Det er baggrunden for at SIC har forsøgt at stoppe de værdiløse sand og revlefodringer i Hjørring

Kommune og Søndervig, hvor Kystdirektoratet nu laver sandfodringsforsøg med 300 kubikmeter

per meter i et område hvor der er en klitfremrykning på 15 meter og stranden nu er 82 meter bred

efter at stranden blev trykudlignet i april 2012.

I 2017 startede Kystdirektoratet et revlefodringsforsøg med 700 kubikmeter pr meter ved Årgab

med kvartalsvise opmålinger til en pris af 30 mio. kr.

Dette projekt har også fejlet totalt, og Kystdirektoratet oplyser at måleresultaterne ikke er

evalueret, men det er heller ikke rigtigt.

Vi har derfor også stoppet revlefodringen ved Hjørring via Miljø og Fødevareklagenævnet.

Nu vil Kystdirektoratet så have kystbeskyttelsesloven ændret, så SIC’s klager ikke har opsættende

virkning i Miljø og Fødevareklagenævnet.

På næste side ser vi at Kystdirektoratet ikke vil udlevere designet på revlefodringen ved Årgab,

hvilket er usagligt begrundet, da vi har fået aktindsigt i alle byggemødereferater på aktiviteterne på

vestkysten i 2017 og 2019

L 132 - 2019-20 - Bilag 4: Høringssvar af 23/1-20 fra SIC Skagen Innovations Center

Kære Poul Jakobsen

Kystdirektoratet har d. 22. november 2019 modtaget din anmodning om aktindsigt vedr

cellefordelingslisten ved Årgab

Lovgrundlag

Aktindsigtssagen er oprettet med sagsnummer 19/03274.

Du er ikke part i sagen, som du har bedt om aktindsigt i.

Din anmodning om aktindsigt er derfor behandlet efter reglerne i miljøoplysningsloven (LBK nr. 980 af 16.

august 2017) og offentlighedsloven. I miljøoplysningslovens § 2, stk. 1, fremgår det, at enhver har under

de betingelser og med de undtagelser, der følger af lov om offentlighed i forvaltningen og

forvaltningslovens, ret til at blive gjort bekendt med miljøoplysninger, jf. dog stk. 2-6 og § 3. Det følger af

miljøoplysningsloven, at dens henvisninger til offentlighedsloven er til den oprindelige lov om offentlighed

(LBK nr. 572 af 19. december 1985). Anmodningen om aktindsigt er derfor behandlet efter disse regler,

ligesom det er vurderet, om den nye offentlighedslov (LBK nr. 606 af 12. juni 2013) giver dig en bedre

retstilling.

Afgørelse

Kystdirektoratet kan ikke imødekomme din anmodning om udlevering af cellefordelingslisten ved Årgab, jf.

den gamle offentlighedslovs § 4, stk. 1, jf. dog § 12, nr. 2, og den nye offentlighedslovs § 7, stk. 1 jf. dog

§ 30, nr. 2.

Det fremgår således af den gamle offentlighedslovs § 12, nr. 2 at:

”Retten til aktindsigt omfatter ikke oplysninger om tekniske indretninger eller fremgangsmåder eller om

drifts- eller forretningsforhold eller lignende, for så vidt det er af væsentlig økonomisk betydning for den

person eller virksomhed, oplysningen angår,

at begæringen ikke imødekommes”.

Reglen er identisk med § 30, nr.2, i den nye offentlighedslov.

Ved afgørelsen har vi lagt vægt på, at dokumentet indeholder oplysninger om private virksomheders

drifts- eller forretningsforhold eller tekniske indretninger (f.eks. en oplysning, som vil betyde, at

virksomheden vil lide tab ved, at oplysningen kommer ud til konkurrenter). Af loven fremgår det således,

at retten til aktindsigt ikke omfatter oplysninger om private virksomheders drifts- eller forretningsforhold

eller tekniske indretninger. Ved vurderingen har vi således lagt vægt på, at et detailkendskab til

cellefordelingslisterne kan skade Rhode Nielsen, hvorfor dokumentet er undtaget fra din ret til aktindsigt.

Ved afgørelsen om at undlade dokumentet fra aktindsigten, har Kystdirektoratet foretaget en konkret

afvejning af de modsatrettede interesser i udleveringen. Det er på baggrund heraf vurderet, at din

interesse i at modtage oplysningerne må vige til hensynet om beskyttelse af private virksomheders

forhold.

Kystdirektoratet har ved afgørelsen desuden foretaget en afvejning af, om det undtagne dokumentet kan

udleveres efter meroffentlighedsprincippet i den gamle offentlighedslov § 4, stk. 1, og den nye

offentlighedslovens § 14. Kystdirektoratet har vurderet, at dette ikke er tilfældet. Ved vurderingen heraf er

der lagt vægt på ovenstående hensyn.

Klageadgang

Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du sende din klage til Kystdirektoratet, som sammen

med sagens akter vil videresende din klage til rette klageinstans, som i dette tilfælde er Miljø- og

Fødevareklagenævnet.

Med venlig hilsen

Kystdirektoratet

L 132 - 2019-20 - Bilag 4: Høringssvar af 23/1-20 fra SIC Skagen Innovations Center

Nedenstående ser vi at sandet blev lagt ud i celler på 4

–

5 rækker, men Kystdirektoratet vil nu ikke

oplyse om det blev 4 eller 5 rækker

Vi fremsætter derfor en ny begæring om aktindsigt i designet, samt alle evalueringsrapporter på

det fejlslagne revlefodringsforsøg ved Årgab som har kostet skatteyderne 30 mio. kr.

Samtidig vi kræver hermed at alle revlefodringer stoppes øjeblikkelig, da Kystdirektoratet ikke er i

god tro men direkte snyder borgerne og afgiver urigtige oplysninger til Folketinget og ministeren.

Samtidig anmoder jeg hermed folketinget om at ændre Kystbeskyttelsesloven, så fageksperter

med mere end 20 års erfaring på området kan indgive klager med opsættende virkning til Miljø

og Fødevareklagenævnet med opsættende virkning.

Kystdirektoratet har i samarbejde med Hjørring Kommune styrtet 38 huse i havet i Hjørring selvom

det beviseligt er dokumenteret at SIC systemet havde stoppet kysterosionen på den jyske vestkyst i

Hjørring Kommune. Dokumenteret i rapporten Skallerup (Professor Hans Falk Burcharth AAU)

Vi vil efterfølgende indsende en rapport på Kystdirektoratets sandfodringsforsøg ved Søndervig,

hvor Kystdirektoratet i strid med kystbeskyttelsesloven laver et sandfodringsforsøg med 300

kubikmeter sand som pumpes ind på stranden hvor der er 10

–

15 meter klitfremrykning og

strandbredden nu er 82 meter efter at området blev trykudlignet i 2012.

Vi måler i dag stranden op idet vi har måledata på stranden fra april 2012, hvor stranden ved

Søndervig blev trykudlignet med SIC systemet.

Dette er samtidig en klage til Departementschef Henrik Studsgaard, som ikke har grebet ind imod

Kystdirektoratets hærværk på stranden i Søndervig.

Der er indgivet politianmeldelse imod Kystdirektoratet for overtrædelse af kysbeskyttelsesloven

ved Fjaltring og Søndervig.

Underskriveren af det fremsatte lovforslag Hans Erik Cutoi er derfor ikke i god tro

Skagen d. 23 januar 2020

Poul Jakobsen

SIC

Fagekspert med mere end 20 års erfaring

Bilag Arabian Coast 2016 Dubai

Skallerup Klit Professor Hans Falk Burcharth

L 132 - 2019-20 - Bilag 4: Høringssvar af 23/1-20 fra SIC Skagen Innovations Center

Søndervig

Vi ser her efterfølgende hvordan KDI også snyder med de ind pumpede sandmængder ved

Søndervig i perioden 2

–

31 december 2019

Imødekommelse af anmodning om aktindsigt vedr. sandmængde som er indpumpet ved

Søndervig fra d. 2 december 2019 til d. 31. december 2019

Afsender

$Reception

Modtager

Poul Jakobsen

Dato

Man 13:12

Kære Poul Jakobsen

Kystdirektoratet imødekommer hermed din anmodning om aktindsigt fuldt ud

og kan oplyse, at der er ved Søndervig indpumpet i alt 314.630 m

(F) i

perioden den 2. december 2019 til den 31. december 2019.

Med venlig hilsen

Kystdirektoratet

+45 99 63 63 63 l

[email protected]

Tre dage senere skriver Kystdirektoratet, at der er ind pumpet 346.000

kubikmeter ved Søndervig i samme periode, som vi ser nedenstående

Kystdirektoratet J.nr. 19/03579-3 Ref. HTM 22-01-2020 Svar på henvendelse om strandfodring ved

Søndervig Kære Poul Jakobsen Tak for din henvendelse til miljøminister Lea Wermelin af d. 19.

december 2019 vedrørende strandfodring ved Søndervig. Ministeren modtager mange

henvendelser, og har ikke mulighed for at besvare dem alle selv. Kystdirektoratet vil derfor besvare

din henvendelse. Strandfodringen ved Søndervig blev udført i perioden 3. december

–

30.

december 2019. Mængden var 346.000 m3 i skibsmål svarende til ca. 350 m3/m. Som du er blevet

orienteret om i forbindelse med din aktindsigtsbegæring af 7. maj 2019, og imødekommet 13. maj

2019, er baggrunden for fodringen, at bredden af klitbarrieren kun var 40 m. De 40 m er

minimumsbredden for, at sikkerheden mod klitgennembrud under storm er tilstrækkelig. Det

indpumpede sand er af god kvalitet, og vi er ikke bekendt med, at der indgår blåler, som du anfører

i din henvendelse. Sandet er indvundet i indvindingsområde 578-AA Husby Klit, der er beliggende

ud for Søndervig. Der er en betydelig restmængde i indvindingsområdet. Når området er tømt for

sand, vil der kunne findes et nyt sandindvindingsområde. Kystfodring virker som bekendt ved, at

havet tager af fodringssandet i stedet for af sandet i det oprindelige kystprofil. Der vil derfor ske et

løbende tab af fodringssand på strækningen. Med venlig hilsen Hans Erik Cutoi-Toft Områdechef -

KystzoneforvaltningKystdirektoratet J.nr. 19/03579-3 Ref. HTM 22-01-2020 Svar på henvendelse

om strandfodring ved Søndervig Kære Poul Jakobsen Tak for din henvendelse til miljøminister Lea

Wermelin af d. 19. december 2019 vedrørende strandfodring ved Søndervig. Ministeren modtager

L 132 - 2019-20 - Bilag 4: Høringssvar af 23/1-20 fra SIC Skagen Innovations Center

mange henvendelser, og har ikke mulighed for at besvare dem alle selv. Kystdirektoratet vil derfor

besvare din henvendelse. Strandfodringen ved Søndervig blev udført i perioden 3. december