Folketingets Lovsekretariat
ERHVERVSMINISTEREN
4. juni 2020
Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 123 stillet af udvalget den 26. maj 2020
efter ønske fra Mona Juul (KF).
Spørgsmål:
Vil ministeren uddybe høringsnotatets bemærkninger til de høringssvar,
hvor det er påpeget, at lovforslaget vil indebære administrative byrder for
virksomhederne? Og kan ministeren bekræfte, at det tidsforbrug, virksom-
hederne skal bruge tid på at stille information og dokumentation til rådig-
hed for myndigheder i forbindelse med kontrol- og klagesager også rammer
virksomheder, der ikke har overtrådt reglerne, henset til, at det næppe kan
forventes, at alle sager vil føre til en afgørelse om, at virksomheden har
overtrådt reglerne?
Svar:
Når der foretages en vurdering af, om et lovforslag medfører administrative
konsekvenser, tages der udgangspunkt i princippet om, at virksomheder ef-
terlever reglerne. Det betyder, at det tidsforbrug virksomhederne måtte
have ved at stille information og dokumentation til rådighed for myndighe-
der ved kontrol- og klagesager i tilfælde, hvor virksomheden har, eller for-
modes at have overtrådt regler, ikke opgøres som en administrativ byrde.
Derudover er det Forbrugerombudsmanden, der har bevisbyrden i sager om
vildledende markedsføring. Virksomheder er ikke forpligtet til at sikre og
opbevare dokumentation.
Endelig er det vurderingen, at den tid, der i givet fald skal bruges på at stille
information og dokumentation til rådighed ikke ændrer sig væsentligt uan-
set om forældelsesfristen er 2 eller 5 år.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Med venlig hilsen
Simon Kollerup