L 110 B Forslag til lov om ændring af revisorloven og lov om formidling af fast ejendom m.v.

(Gebyrfinansiering af hvidvasktilsyn).

Af: Erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Udvalg: Erhvervsudvalget
Samling: 2019-20
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 7

Mener ministeren der er fundet en rimelig balance i forhold til lovforslagets nye initiativer, sådan at skærpede initiativer er målrettet virksomheder, hvor risiko for grove fejl og snyd er størst, uden at ramme ordentlige regelefterlevende virksomheder med øgede byrder og omkostninger?
Af: Mona Juul (KF)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 28-02-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: erhvervsdrivende virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 09-03-2020
Modtaget: 09-03-2020
Omdelt: 10-03-2020

L 110 - svar på spm. 7, om skærpede initiativer er målrettet virksomheder, hvor risiko for grove fejl og snyd er størst, uden at ramme ordentlige regelefterlevende virksomheder med øgede byrder og omkostninger, fra erhvervsministeren

Svar på spm. 7 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-02-2020
Modtaget: 28-02-2020
Omdelt: 28-02-2020

Spm., om skærpede initiativer er målrettet virksomheder, hvor risiko for grove fejl og snyd er størst, uden at ramme ordentlige regelefterlevende virksomheder med øgede byrder og omkostninger, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
L 110 - 2019-20 - Spørgsmål 1: Spm. om, på hvilke områder den foreslåede gebyrfinansiering for hvidvasktilsyn for revisorer og ejendomsmæglere adskiller sig fra øvrige sektorområder, til erhvervsministeren 28.02.2020
L 110 - 2019-20 - Spørgsmål 2: Spm. om, hvordan den foreslåede måde at beregne gebyrstørrelse på for hvidvasktilsyn for revisorer og ejendomsmæglere adskiller sig fra de øvrige sektorer, der betaler gebyr for hvidvasktilsyn, til erhvervsministeren 28.02.2020
L 110 - 2019-20 - Spørgsmål 3: Spm. om tvangsopløsning af virksomheder, til erhvervsministeren 28.02.2020
L 110 - 2019-20 - Spørgsmål 4: Spm. om, hvad det er for konkrete fejl, manglende oplysninger og manglende rettidige påbudsefterlevelser, som kan føre til, at Erhvervsstyrelsen må tage tvangsopløsningsmidlet i anvendelse, til erhvervsministeren 28.02.2020
L 110 - 2019-20 - Spørgsmål 5: Spm. om konsekvensen for muligheden for tvangsopløsning, hvis en virksomheds manglende rettidige efterlevelse af krav og påbud er begrundet i f.eks. tekniske problemer med adgang til e-Boks, til erhvervsministeren 28.02.2020
L 110 - 2019-20 - Spørgsmål 6: Spm. om udfordringerne med en model, hvor virksomhederne kun skal indberette nettoomsætningen én gang, hvorefter de relevante myndigheder indbyrdes kan udveksle oplysninger om nettoomsætningen, til erhvervsministeren 28.02.2020
L 110 - 2019-20 - Spørgsmål 8: Spm. om, hvilke beføjelser og sanktionsmuligheder myndighederne har, baseret på en risikovurdering af, om den enkelte virksomhed kan henføres til lav-, mellem- eller højrisiko i forhold til skattesnyd, hvidvask etc. til erhvervsministeren 28.02.2020
Spørgsmålsoversigt