L 103 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om afgrænsningen i forhold til lovforslagets krav i § 791 e, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
L 103
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. april 2020

Strafferetskontoret

Rebekka Bormann

Thorn

2020-0037-0075

1394928

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 2 vedrørende forslag til lov om

ændring af retsplejeloven (Politiets overtagelse af tv-overvågning) (L 103),

som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. februar

2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt

(SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 103 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om afgrænsningen i forhold til lovforslagets krav i § 791 e, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af retsplejeloven (Politiets overtagelse af tv-overvågning)

(L 103):

”Vil ministeren redegøre for lovforslagets afgrænsning i forhold

til lovforslagets krav i § 791 e om en overtrædelse " som kan

medføre eller har medført fare for menneskers liv eller velfærd

eller for betydelige samfundsværdier", idet der henvises til IT-

Politisk Forenings høringssvar, hvoraf det fremgår, at kravet

også indgår i retsplejelovens § 781, stk. 5, ved bestemmelsen

om udvidet teleoplysning, og retspraksis fra landsretten har vist,

at kravet ikke været til hinder for brug af udvidet teleoplysning

for at finde en mulig gerningsmand til et almindeligt væbnet rø-

veri med pistol eller pistolattrap i en kiosk, hvor ingen kom til

skade, og idet der endvidere henvises til Justitsministeriets hø-

ringsnotat, hvoraf det fremgår (s. 4), at "Begreberne skal forstås

i overensstemmelse med, hvordan begreberne i øvrigt fortolkes

i retsplejeloven.”?”

Svar:

Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 2, skal lovfor-

slagets krav i § 791 e om en overtrædelse ”som kan medføre eller har med-

ført fare for menneskers liv eller velfærd eller for betydelige samfundsvær-

dier” forstås i overensstemmelse med, hvordan begreberne i øvrigt fortolkes

i retsplejeloven.

Det er således korrekt, at røveri er en forbrydelse, hvor der kan være fare for

menneskers liv eller velfærd eller betydelige samfundsværdier, hvorfor den

foreslåede bestemmelse om politiets tv-overvågning også efter omstændig-

hederne vil kunne anvendes i forbindelse med forebyggelsen eller efter-

forskningen af et røveri.

Det er dog i den forbindelse vigtigt at slå fast, at betingelsen om, at lovover-

trædelsen kan medføre fare for menneskers liv eller velfærd eller for bety-

delige samfundsværdier, er én ud af tre betingelser, der alle skal være op-

fyldt, for at politiet kan overtage tv-overvågning.

For det første skal der være tale om en alvorlig forbrydelse. Det er lovover-

trædelser, der efter loven kan straffes med fængsel i 6 år eller derover, eller

som udgør en forsætlig overtrædelse af straffelovens kapitel 12 om lands-

forræderi og andre forbrydelser mod statens selvstændighed og sikkerhed

eller kapitel 13 om forbrydelser mod statsforfatningen og der øverste

statsmyndigheder, terrorisme mv.

L 103 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om afgrænsningen i forhold til lovforslagets krav i § 791 e, til justitsministeren

For det andet skal forbrydelsen medføre fare for menneskers liv eller vel-

færd eller betydelige samfundsværdier.

For det tredje skal der være afgørende grunde til at overtage tv-overvågnin-

gen med henblik på at forebygge eller efterforske forbrydelsen.

Det vil i hver enkelt sag vil være op til domstolene at vurdere, om alle be-

tingelserne for at foretage et indgreb er opfyldt.