L 102 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om et ændringsforslag, der indebærer, at registrering i POLCAM, jf. § 2 e stk. 1 og 2, skal udføres af installatøren af tv-overvågningen, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
L 102
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. april 2020

Databeskyttelseskontoret

Nathalie Bidstrup Nielsen

2020-0037-0074

1414233

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 8 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om tv-overvågning. (Styrkelse af trygheden og sikkerheden,

herunder udvidelse af adgangen til tv-overvågning for private og offentlige

myndigheder samt obligatorisk registrering af tv-overvågning) (L 102), som

Folketingets Retsudvalg har stillet justitsministeren den 28. februar 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)

Nick Hækkerup

Mie Vinkel Sørensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 102 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om et ændringsforslag, der indebærer, at registrering i POLCAM, jf. § 2 e stk. 1 og 2, skal udføres af installatøren af tv-overvågningen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 8 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende L 102:

”Vil ministeren redegøre for sin holdning til et ændringsforslag,

der indebærer, at private og offentlige myndigheder, der foreta-

ger tv-overvågning af gade, vej, plads eller lignende område,

som benyttes til almindelig færdsel, skal benytte en ISO 9001-

certificeret TVO-installatør til installation, ændringer, service

og vedligehold af tv-overvågning?”

Svar:

Det er i dag sådan, at det er den enkelte ejer, der står til ansvar over for

politiet og Datatilsynet, når der opsættes overvågningskameraer. Det er

f.eks. den enkelte ejers ansvar at sikre kameraets lovlige placering, og at

installationerne er tilstrækkeligt sikre. Det er således op til den enkelte ejer

at vurdere, om vedkommende mener, at der er behov for at anvende en in-

stallatør til opsætningen af et kamera.

Det foreslås i lovforslagets § 1, nr. 10 (§ 2 e), at private og offentlige myn-

digheder, der foretager tv-overvågning af gade, vej, plads eller lignende om-

råde, som benyttes til almindelig færdsel, inden for rimelig tid skal registrere

sig i politiets register over tv-overvågningskameraer (POLCAM). Formålet

med den foreslåede bestemmelse er at forbedre POLCAM yderligere, så det

gøres lettere for politiet at få adgang til overvågningsmateriale i forbindelse

med en efterforskning.

Med lovforslagets § 1, nr. 14, foreslås det, at en overtrædelse af kravet om

registrering af tv-overvågning og væsentlige ændringer i POLCAM efter §

2 e, straffes med bøde. Forslaget indebærer således, at der vil gives mulighed

for bødestraf, hvis man ikke foretager registrering af tv-overvågning i over-

ensstemmelse med den foreslåede bestemmelse.

Jeg er af den opfattelse, at en ordning, der indebærer, at installationen samt

den efterfølgende registrering af et tv-overvågningskamera i POLCAM skal

udføres af en certificeret installatør, vil pålægge ejeren (private og offentlige

myndigheder) unødige økonomiske og administrative byrder.

Hertil kommer, at det i sidste ende er den private eller offentlige myndighed,

der foretager tv-overvågning af gade, vej, plads eller lignende område, som

benyttes til almindelig færdsel, der vil være ansvarlig for, at der inden for

rimelig tid er foretaget behørig registrering i POLCAM.

Jeg kan på den baggrund ikke støtte et sådan ændringsforslag.

Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til afsnit 2.4.2.1. og 2.4.2.2. i lovfor-

slagets almindelige bemærkninger samt de specielle bemærkninger til lov-

forslagets § 1, nr. 10 og nr. 14.