Retsudvalget 2019-20
L 10 Bilag 2
Offentligt
2093929_0001.png
FORSETE
Rets- og kriminalpolitisk
Tænketank
[email protected]
[email protected]
Den 17. oktober 2019
Til Folketingets Retsudvalg
Vedr. behandling af lovforslag nr. 10 2019/20 vedr. bl.a. begrænsning af brugen af betinget dom
med vilkår om samfundstjeneste i sager om vold
Den 1. november 2019 skal lovforslag nr. 10 2019/20 vedr. begrænsning af brugen af betinget dom med
vilkår om samfundstjeneste i sager om vold 1. behandles. Forsete har afgivet høringssvar, jfr. bilag 1.
Tænketanken Forsete har efterfølgende fået aktindsigt i det talmateriale, der indgår i justitsministeriets
behandling af lovforslaget, jfr. bilag 2. Talmaterialet omfatter domme offentliggjort i UfR, TfK og
Rigsadvokatens domsdatabase, i perioden fra 15.5.15, hvor loven af 2015 trådte i kraft, til 2018. UfR og TfK
er tidsskrifter, der omtaler domme, som eksperter har vurderet som principielle eller interessante for
retspraksis. Oversigten giver således ikke et generelt billede af retspraksis.
Under 1. behandlingen af det nu genfremsatte lovforslag lagde flere partier vægt på, at det fremgår af
lovforslagets almindelige del under pkt 2.1.2:
”at der er ekse pler på sager, hvor rette har idø t e
betinget dom med vilkår om samfundstjeneste for overtrædelse af straffelovens § 244, jfr. 247, stk. 1, hvor
den tiltalte tidligere var straffet for vold fem gange, og hvor det aktuelle forhold blev begået i prøvetiden
fra de se este do for vold. ”
Justitsministeriet har i forbindelse med den afgivne aktindsigt oplyst, at der er tale om en enkelt dom, der
er beskrevet i bilag 3.
Forsete fi der det kritisabelt, at de e sag o tales so ”ekse pler”, år der rettelig
kun er tale om en sag.
Forsete finder det beklageligt, at der ikke er udarbejdet et mere generelt billede af retspraksis. Forsete skal
derfor foreslå, at man følger praktikernes anbefalinger, repræsenteret ved Dommerforeningen og de to
landsretter, der i deres høringssvar oplyser, at ubetinget fængselsstraf allerede er det klare udgangspunkt
på de tre områder, som lovforslaget omhandler, og at det derfor forekommer overflødigt at lovgive herom
Ønsker man ikke at følge praktikerne, skal det anbefales, at der foretages en egentlig evaluering af loven fra
2015, før man justerer den.
Forsetes forslag til ændring af lovforslaget.
Finder Folketinget, at man ønsker at ændre loven om Samfundstjeneste på det foreliggende grundlag, skal
Forsete - under henvisning til de gode resultater, der er med samfundstjeneste - anbefale, at der lægges en
mere nuanceret vinkel på spørgsmålet om gengangere.
L 10 - 2019-20 - Bilag 2: Henvendelse af 17/10-19 fra Bodil Philip, Den Rets- og kriminalpolitiske tænketank Forsete, vedrørende bl.a. begrænsning af brugen af betinget dom med vilkår om samfundstjeneste i sager om vold
Forsete er enig i, at grov vold og vold mod særligt værgeløse ofre som det klare udgangspunkt bør straffes
med fængsel. Dette sker ifølge dommerne allerede i dag. Vi er derimod bekymret for den tredje gruppe,
som omhandler simpel vold begået af personer, der tidligere er dømt for ligeartet kriminalitet. Simpel vold
omfatter et meget bredt spektrum af vold, herunder slag, stød mv. uden skader. Vi skal derfor foreslå nogle
mindre ændringer, som vi vurderer, vil have stor betydning for den fremtidige brug af samfundstjeneste.
Forslagene er beskrevet og begrundet i vedlagte notat af 24.9.19, jfr. bilag 4.
Vi skal anmode om, at forslagene inddrages i den videre behandling af lovforslaget, og vi er naturligvis
parate til at uddybe dem.
Følgende materiale vedhæftes som bilag:
1. Forsetes høringssvar af 8. februar 2019.
2. Justitsministeriets svar af 24. maj 2019 på anmodning om aktindsigt vedlagt en gennemgang af sager,
hvor der er idømt betinget med vilkår om samfundstjeneste.
3. Sammendrag af dom om samfundstjeneste
4. Forsetes notat af 24.9.19 vedr. forslag til ændring af forslaget om at begrænse brugen af
samfundstjeneste i gentagelsestilfælde.
Med venlig hilsen
Formand for Forsete advokat Helle Lokdam og
Næstformand for Forsete fhv. fængselsinspektør Bodil Philip