Bilag 1
Tabel 1
Vurdering af merudgifter/mindreindtægter vedr. Venstres 17 erhvervsinitiativer, revideret vurdering af kvalificeret udenlandsk arbejdskraft
Vurdering af merudgifter/mindreindtægter,
mio. kr., 2020-pl (strukturelle virkning)
Initiativ
2020
2021
2022
2023
Bemærkninger til vurdering af udgifter/mindreindtægter
27. marts 2020
I forbindelse med VLAK-regeringens
”Udspil
om styrket rekruttering af udenlandsk ar-
bejdskraft”
(oktober 2018) blev det foreslået at sænke beløbsgrænsen
til 330.000 kr.
for investeringslande ud fra en listen over top 30 lande målt på summen af ud- og ind-
adgående investeringer.
”Investeringslande”
blev defineret som top 30 lande målt på
summen af ud- og indgående investeringer ved et 3-årigt glidende gennemsnit. Det in-
kluderede USA, Singapore, Kina inkl. Hongkong, Australien, Canada, Japan, Brasi-
lien, Malaysia, Indien, Thailand, Mexico og Rusland. De øvrige lande på top 30 var
EU/EØS-lande var derfor ikke relevante for beløbsordningen. Det blev vurderet at 70
pct. af de meddelte opholdstilladelser på beløbsordningen var ansøgere fra de så-
kaldte ”investeringslande”.
I besvarelsen af Finansudvalgets spørgsmål 17 (alm. del) fremgår et regneeksempel
for provenueffekten af at sænke beløbsgrænsen med 100.000 kr. Med udgangspunkt i
samme metode giver regneeksemplet en øget tilgang til beløbsordningen og fast-track
ordningens beløbsspor på 1.600 helårspersoner ved sænkelse af beløbsgrænsen til
350.000 kr. (dvs. en sænkelse af beløbsgrænse på ca. 80.000 kr.) for indvandrere fra
investeringslande. Provenueffekten skønnes at være i størrelsesordenen 150-280
mio. kr. (2019-priser).
Til sammenligning blev der i forbindelse med VLAK-regeringens
”Udspil
om styrket re-
kruttering af udenlandsk arbejdskraft”
(oktober 2018)
lavet et regneeksempel, hvor der
blev regnet på ekstra 800 helårspersoner ved sænkelse af beløbsgrænsen til 330.000
kr. for indvandrere fra investeringslande. Provenueffekten skønnes at være i størrel-
sesordenen 60-90 mio. kr. (2018-priser). Baggrunden for at skønnet ved en ændret
beløbsgrænse er opjusteret fremgår af besvarelsen af Finansudvalgets spørgsmål
17.Provenuvirkningen er opjusteret med 30-70 mio. kr. ift. oprindelig besvarelse i over-
ensstemmelse med beregningen i Finansudvalgets spørgsmål 17.
Det bemærkes, at der alene er tale om et illustrativt regneeksempel. Praksis på områ-
det er, at der pga. betydelig usikkerhed samt manglende empirisk grundlag ikke ind-
regnes hverken positive eller negative beskæftigelsesvirkninger af ændringer i interna-
tionale rekrutteringsordninger, med undtagelse af forskerskatteordningen. Der blev så-
ledes heller ikke medregnet hverken mindre- eller merindtægter, da man sidst forhø-
jede beløbsordningen.
Kvalificeret udenlandsk arbejdskraft
-
-
-
-