B 34 Forslag til folketingsbeslutning om fjernelse af gensidig forsørgerpligt for alle (borgerforslag).

Af: Peter Skaarup (DF), Sofie Carsten Nielsen (RV), Karsten Hønge (SF), Pernille Skipper (EL), Mai Mercado (KF), Rasmus Nordqvist (ALT), Pernille Vermund (NB), Ole Birk Olesen (LA) og Aaja Chemnitz (IA)
Udvalg: Beskæftigelsesudvalget
Samling: 2019-20
Status: 2. beh./Forkastet

Samrådsspørgsmål C

Finansministeriet havde inden 1. behandlingen af borgerforslaget 5. december modtaget flere spørgsmål om emnet. Alligevel lykkedes det kun at besvare ét spørgsmål, nemlig BEU alm. del spørgsmål 48, der netop fokuserer på denne fejltolkning af borgerforslaget. Svaret blev rundsendt i udvalget dagen inden 1. behandlingen og indeholdt tallet 12,3 mia. kr., som derfor selvfølgelig dannede grundlag for hele debatten dagen efter – Ikke mindst fordi beskæftigelsesministeren i sin tale fremhævede det som prisen for at gennemføre borgerforslaget. Hvorfor var det ikke muligt for finansministeren at besvare BEU alm. del spørgsmål 46 af 5. november 2019 fra Lars Boje (NB) inden 1. behandlingen, og hvorfor nævner finansministeren i svaret 20. december (dagen inden juleferien) de 12,3 mia. kr., selvom dette tal intet har med det stillede spørgsmål at gøre?
Af: Torsten Gejl (ALT)
Til: beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) , finansminister Nicolai Wammen (S)
Dato: 24-01-2020
Status: Besvaret
Emne: borgerforslag
Afholdelse af samrådet: Beskæftigelsesudvalget 27-02-2020 kl. 11:30
Se udvalgsdagsorden
Dokumentdato: 24-01-2020
Modtaget: 24-01-2020
Omdelt: 24-01-2020

Samrådsspm. om, hvorfor var det ikke muligt for finansministeren at besvare et spørgsmål inden 1. behandling, og om, at et bestemt beløb dannede grundlag for debatten, til beskæftigelsesministeren og finansministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version