Til beslutningsforslag nr.
B 54
Folketinget 2019-20
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 13. maj 2020
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om øjeblikkeligt ophør med salg af Roundup
og andre bekæmpelsesmidler til privat brug i haver og på offentlige
fællesarealer
(borgerforslag)
[af Peter Skaarup (DF), Sofie Carsten Nielsen (RV), Karsten Hønge (SF), Pernille Skipper (EL), Mai Mercado (KF),
Rasmus Nordqvist (ALT), Pernille Vermund (NB), Ole Birk Olesen (LA) og Aaja Chemnitz Larsen (IA)]
1. Ændringsforslag
Socialistisk Folkepartis, Radikale Venstres og Enhedsli-
stens medlemmer af udvalget og Susanne Zimmer (UFG)
har stillet 1 ændringsforslag til beslutningsforslaget.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, DF, KF, NB og LA) indstiller
beslutningsforslaget til
forkastelse
ved 2. (sidste) behand-
ling. Flertallet vil stemme imod det stillede ændringsforslag.
Et
mindretal
i udvalget (SF, RV, EL og Susanne Zimmer
(UFG)) indstiller beslutningsforslaget til
vedtagelse
ved 2.
(sidste) behandling med det stillede ændringsforslag.
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokku-
rin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be-
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet
Socialdemokratiets medlemmer af udvalget kan ikke støt-
te forslaget, men deler ambitionen om et forbud mod sprøjt-
ning på offentlige og private arealer. Vi skal ikke sprøjte
der, hvor det ikke er absolut nødvendig, og slet ikke der,
hvor det kan indebære en risiko for vores grundvand. Imid-
lertid skal et forbud mod sprøjtning med glyfosat både fi-
nansieres og overholde EU-retten. Det er Miljø- og Fødeva-
reministeriets vurdering, at det er i strid med EU-reglerne at
iværksætte et forbud som beskrevet i borgerforslaget. S kan
derfor heller ikke støtte det af et mindretal stillede ændrings-
forslag, idet det ikke ændrer grundlæggende ved det forelig-
gende forslags EU-medholdelighed.
S har imidlertid noteret sig, at regeringen er ved at under-
søge mulighederne for, hvordan der inden for EU-reglerne
kan laves et forbud mod generel anvendelse af sprøjtemidler
på visse offentlige og private arealer. Der kan blive tale om
f.eks. befæstede og permeable arealer – både offentlige og
private. Det kan bidrage til at reducere den samlede belast-
ning af vores miljø.
Der er altså grundlag for, at arbejdet fortsætter, så vi i
Danmark kan få et forbud mod sprøjtning på visse offentlige
og private arealer – et forbud, der er ansvarligt finansieret,
og som også vil være både stabilt og varigt, fordi det over-
holder EU-reglerne. I Socialdemokratiet ser vi frem til det
videre arbejde mod et konkret forbud, når regeringen vender
tilbage efter de nærmere undersøgelser.
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget er som udgangspunkt
tilhængere af at følge de faglige indstillinger, som f.eks.
Miljøstyrelsen giver. Og da der ikke er nogen faglig anbefa-
ling om forbud mod brugen af glyfosat som aktivstof i
Roundup, vil det være ulogisk, hvis vi gik uden om de fagli-
ge anbefalinger og lavede et decideret forbud mod brugen af
netop dette stof. V vil dog gerne arbejde videre med at be-
grænse brugen på visse offentlige arealer. V så således ger-
ne, at regeringen gik forrest og lavede en plan for, hvilke
statslige arealer man helt kunne undgå eller minimere bru-
gen af glyfosat på. Det kræver ikke noget forbud, men blot
en ændret praksis.
AX024585