Til beslutningsforslag nr.
B 113
Folketinget 2019-20
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 17. juni 2020
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om at give kommunerne bemyndigelse til ud
fra en helhedsvurdering at kunne afslå ansøgninger om udvidelse af
husdyrproduktion
[af Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl.]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, DF, KF, NB og LA) indstiller
beslutningsforslaget til
forkastelse
ved 2. (sidste) behand-
ling.
Et
mindretal
i udvalget (SF, RV, EL og Susanne Zimmer
(UFG)) indstiller beslutningsforslaget til
vedtagelse uænd-
ret.
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokku-
rin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be-
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten
Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer af
udvalget finder det dybt kritisabelt, at kommunerne i dag ef-
terlades magtesløse og ikke kan sige nej til kæmpe udvidel-
ser af f.eks. grisefabrikker, selv om de vil smadre lokalmil-
jøet og mindre landsbyer fuldstændig med massiv stank, støj
og tung trafik. Kommunerne kan heller ikke sige nej til en
udvidelse af en grisefabrik, selv om kommunen har andre
planer for området som f.eks. udvikling af naturen eller tu-
rismen i området, eller hvis det strider mod kommunens kli-
mamål. Kommunerne er sat fuldstændig ud på et sidespor i
sagerne om husdyrudvidelser og har mistet deres selvbe-
stemmelse, hvis landmanden ellers overholder reglerne.
SF og EL finder det dybt bekymrende, at regeringen ikke
vælger at lytte til sit parlamentariske grundlag eller lytte til
de socialdemokratiske borgmestre og til de mange borgere,
der står med konsekvenserne af massive udvidelser af f.eks.
grisefabrikker, men i stedet vælger at stå skulder ved skulder
med blå blok og sætte nogle få landmænds mulighed for en
øget indtjening over kommunernes selvbestemmelse og mu-
lighed for at passe på deres borgere, landsbyer, natur og
drikkevand og mulighed for at nå deres kommunale klima-
mål. Som i led i de borgerlige partiers fødevare- og land-
brugspakke blev lovforslag nr. L 114 (folketingssamlingen
2016-17) vedtaget, hvor § 34 i lov om miljøgodkendelse
m.v. af husdyrbrug blev ændret, så ministeren fik beføjelser
på bekostning af kommunernes indflydelse. Enhedslisten og
Socialistisk Folkeparti mener, at det bør rulles tilbage.
Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten bemærker dog, at
regeringen har oplyst, at man vil igangsætte en undersøgelse
af sundhedsrisici for naboer til svinefabrikker, som miljømi-
nisteren har lovet vil ligge klar efter sommerferien, og at mi-
nisteren herefter vil vurdere, om reguleringen af store hus-
dyrbrug skal ændres, jf. svar på MOF alm. del – spørgsmål
721 og spørgsmål 775. Imidlertid er det Socialistisk Folke-
partis og Enhedslistens opfattelse, at kommunerne skal have
lov til at sige nej til udvidelser uagtet niveauet af sundheds-
risici. Naboer til grisefabrikkerne rammes hårdt på deres
livskvalitet, og dette kombineret med de miljø- og klima-
mæssige konsekvenser ved grisefabrikkerne burde være me-
re end rigelig begrundelse, til at man lokalt skulle have lov
til at sige fra.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 27. februar 2020
og var til 1. behandling den 5. maj 2020. Beslutningsforsla-
get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø-
og Fødevareudvalget.
AX024877