Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
B 106 Bilag 2
Offentligt
2211805_0001.png
Til beslutningsforslag nr.
B 106
Folketinget 2019-20
Betænkning afgivet af Sundheds- og Ældreudvalget den 0. juni 2020
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om straffeattester ved ansættelse af personale i
pleje- og omsorgssektoren
[af Karina Adsbøl (DF) m.fl.]
1. Indstillinger
<>
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokku‐
rin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at det
er vigtigt at forebygge, at der begås seksuelle overgreb,
vold, tyverier og røverier mod mennesker, der har en fysisk
eller psykisk funktionsnedsættelse, herunder mennesker med
handicap, ældre og mennesker med en psykisk lidelse. Det
er sårbare borgere i vores samfund, der er kendetegnet ved,
at de ofte også er dybt afhængige af hjælp i dagligdagen.
Dansk Folkeparti har gentagne fremsat forslag om, at der
skal indhentes straffeattester på medarbejdere i pleje- og
omsorgssektoren bl.a. med B 73, folketingsåret 2014-15, 1.
samling om voksenattester til personer, der arbejder med ud‐
viklingshæmmede og senest ved B 61, folketingsåret
2017-18 om voksenattester til personale, der arbejder med
mennesker, som har en fysisk eller psykisk funktionsnedsæt‐
telse.
Under behandlingen af B 61 stillede Dansk Folkeparti et
spørgsmål til børne- og socialministeren, ældreministeren og
justitsministeren om ministrene ville indkalde til drøftelser
om emnet. Svaret var, at ministrene ikke fandt det nødven‐
digt at indkalde til drøftelser om indførelse af obligatoriske
straffeattester ved ansættelse i pleje- og omsorgssektoren.
Ministrene henviser til, at arbejdsgiveren har muligheden for
at indhente en straffeattest, hvis det vurderes nødvendigt, jf.
svar på B 61 spm. 21, folketingsåret 2018-19.
Der blev efter Dansk Folkepartis ønske tidligere på året
indført et krav om, at socialtilsynet som betingelse for god‐
kendelse af et nyt botilbud ville være forpligtet til at sikre, at
tilbuddet også har indhentet straffeattester fra allerede ansat‐
te medarbejdere og ledere.
Det fremgår af svar på B 106 spm. 6, at »KL ikke har
mulighed for at bidrage med et fyldestgørende svar på, hvor
mange sager, hvor en ansat i pleje- og omsorgssektoren er
blevet afskediget eller lign. pga. kriminalitet, og hvor den
pågældende havde lignende sager på sin straffeattest, idet
der ikke foreligger statistik herfor.«
I svar på B 106 spm. 1, oplyses det endvidere, at »Rigs‐
politiets eksterne IT-leverandør har mulighed for at trække
tal på, hvor mange attester myndighederne har bestilt ved
den afkrydsningsmulighed, som bl.a. omfatter bekendtgørel‐
sens § 22, stk. 1, nr. 7. Det vil dog alene kunne angive det
samlede antal attester udstedt efter denne afkrydsningsmu‐
lighed, men vil ikke nærmere specificere, om der er tale om
attester i forbindelse med ansættelse i hjemmeplejen, på ple‐
jehjem, i psykiatrien eller til dagtilbud m.v.«
Dansk Folkeparti ønsker afdækket og undersøgt, hvor
mange kommuner samt privatleverandører der indhenter of‐
fentlige straffeattester på medarbejdere ansat i pleje- og om‐
sorgssektoren for så vidt angår ansatte, der kommer i borge‐
rens eget hjem.
Undersøgelsen ønskes afsluttet inden udgangen af 2021.
DokumentId
Journalnummer
B 106 - 2019-20 - Bilag 2: Udkast til betænkning
2211805_0002.png
2
Indhentelse af offentlige straffeattester er ikke lovpligtigt
i pleje- og omsorgssektoren, men er en såkaldt »kan-bestem‐
melse«, som det bl.a. fremgår af svar på B 61 spm. 21, fol‐
ketingsåret 2017-18. Dansk Folkeparti opfordrer regeringen
til at indkalde til drøftelser vedrørende at gøre indhentelse af
offentlige straffeattester lovpligtigt. I DR-dokumentaren
»Bestjålet af hjemmeplejen« viser en rundspørge, at det
langt fra er alle kommuner, der indhenter straffeattester eller
referencer fra tidligere ansættelsessteder, når de skal ansætte
nyt personale.
Problemstillingen fremgår også af artiklerne »Dømt
hjemmehjælper var tidligere straffet - kommunen vidste in‐
tet« af den 17. august 2018 fra tv2east.dk og »Hjemmehjæl‐
per var tiltalt for tyveri: Kunne alligevel arbejde videre et
nyt sted« af den 7. marts 2020 fra dr.dk.
Dansk Folkeparti foreslår, at ministeren indkalder til
drøftelser, når resultatet af undersøgelsen af, hvor mange
kommuner og privatleverandører der indhenter offentlige
straffeattester, foreligger, og når der foreligger erfaringer
med indhentelse af straffeattester på botilbuddene.
Desværre er der brodne kar, og de brodne kar ødelægger
det for rigtig mange dygtige medarbejdere, der hver dag gør
en kæmpe forskel i omsorgssektoren. Dansk Folkeparti øn‐
sker, at de brodne kar skal stoppes.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 26. februar 2020
og var til 1. behandling den 15. maj 2020. Beslutningsforsla‐
get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Sund‐
heds- og Ældreudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i [2] møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 2 bilag på beslut‐
ningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 7 spørgsmål til
sundheds- og ældreministeren til skriftlig besvarelse, som
ministeren har besvaret.
Annette Lind (S) Birgitte Vind (S) Tanja Larsson (S) Camilla Fabricius (S)
nfmd.
Daniel Toft Jakobsen (S)
Flemming Møller Mortensen (S) Julie Skovsby (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Rasmus Horn Langhoff (S)
Stinus Lindgreen (RV) Nils Sjøberg (RV) Kirsten Normann Andersen (SF) Trine Torp (SF) Peder Hvelplund (EL)
Victoria Velasquez (EL) Susanne Zimmer (UFG) Jane Heitmann (V)
fmd.
Ellen Trane Nørby (V) Hans Andersen (V)
Martin Geertsen (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V) Sophie Løhde (V) Liselott Blixt (DF) Mette Hjermind Dencker (DF)
Karina Adsbøl (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Per Larsen (KF) Lars Boje Mathiesen (NB) Henrik Dahl (LA)
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Dansk Folkeparti (DF)
Radikale Venstre (RV)
Socialistisk Folkeparti (SF)
Enhedslisten (EL)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Nye Borgerlige (NB)
48
42
16
16
15
13
13
4
Liberal Alliance (LA)
Alternativet (ALT)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Siumut (SIU)
Sambandsflokkurin (SP)
Javnaðarflokkurin (JF)
Uden for folketingsgrupperne (UFG)
3
1
1
1
1
1
4