UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 92: Spm. om ministeren vil redegøre for antallet af personer, der siden 2001-2018 er blevet dømt for ulovlig tilbagevenden til Danmark, efter at have forladt landet som resultat af en udvisningsdom, påbud eller som på anden måde er fundet at have tilbagevendt uberettiget? Vil ministeren endvidere redegøre for, hvor mange der er blevet dømt eller har modtaget påbud mere end én gang, og i så fald hvor mange gange disse hver især er blevet dømt for at vende ulovligt tilbage, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. januar 2020

Internationalt Politikon-

tor

Tarek Ziad Hussein

2019-0032/40-0384

1342023

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 92 (Alm. del), som Folketingets

Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den 13.

december 2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Permille Vermund

(NB).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 92: Spm. om ministeren vil redegøre for antallet af personer, der siden 2001-2018 er blevet dømt for ulovlig tilbagevenden til Danmark, efter at have forladt landet som resultat af en udvisningsdom, påbud eller som på anden måde er fundet at have tilbagevendt uberettiget? Vil ministeren endvidere redegøre for, hvor mange der er blevet dømt eller har modtaget påbud mere end én gang, og i så fald hvor mange gange disse hver især er blevet dømt for at vende ulovligt tilbage, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 92 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for antallet af personer, der siden

2001-2018 er blevet dømt for ulovlig tilbagevenden til Dan-

mark, efter at have forladt landet som resultat af en udvisnings-

dom, påbud eller som på anden måde er fundet at have tilbage-

vendt uberettiget? Vil ministeren endvidere redegøre for, hvor

mange der er blevet dømt eller har modtaget påbud mere end én

gang, og i så fald hvor mange gange disse hver især er blevet

dømt for at vende ulovligt tilbage?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet fore-

taget et elektronisk udtræk fra politiets sagsstyringssystem

(POLSAS).

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-

bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, der knyt-

ter sig til en lovovertrædelse. I forbindelse med sagens afslutning

registreres endvidere en afgørelsestype, som angiver straffesa-

gens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et redskab

til at oplyse blandt andet, hvor mange anmeldelser eller afgørel-

ser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil derimod ikke

uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret karak-

ter.

Datatrækket er vist i tabel 1. Det fremgår heraf, at i alt 2.840 per-

soner i perioden fra 2001-2018 har fået en fældende afgørelse for

overtrædelse af et indrejseforbud efter udlændingelovens § 59 b

(tidligere udlændingelovens § 59, stk. 1, nr. 2).

Tabel 1 – Antal personer, der i perioden fra 2001-2018 har

modtaget en fældende afgørelse for overtrædelse af et indrej-

seforbud efter udlændingelovens § 59 b (tidligere udlændin-

gelovens § 59, stk. 1, nr. 2) fordelt på antallet af domme, den

pågældende har modtaget.

Antal

domme

Antal per-

2059

soner

9 10 11 12 13 14

eller flere

I alt

453

164

78 27 18

15 3 2

2840

Bemærkninger: Opgørelserne er baseret på tal fra politiets sagsstyringssystem

(POLSAS), som er et journaliserings- og sagssystem og ikke et statistiksystem. Opgø-

relserne er derfor behæftet med en vis usikkerhed. Grundet efterslæb i opdatering af sa-

gerne på alle sagsområder, anses data først for at være komplet i datatræk foretaget

mindst to måneder efter seneste opdateringsdato. Der tages forbehold for indtastnings-

fejl. Opgørelsen er baseret på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er en-

delig. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af

oplysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistreringer. Domme

er opgjort som antal sagskomplekser, hvor en person har fået en fældende afgørelse for

overtrædelse af et meddelt indrejseforbud. Data er opdateret 14. december 2019

Rigsadvokaten kan i øvrigt oplyse, at der er iværksat et tværmini-

sterielt arbejde med henblik på at afdække en række spørgsmål i

relation til bl.a. implementeringen af udsendelsesdirektivet og op-

holdsdirektivet, der kan have betydning for sager om straf for

overtrædelse af indrejseforbud efter udlændingelovens § 59 b.

Der henvises i den forbindelse til Udlændinge- og Integrations-

ministeriets orienteringer af Folketinget af henholdsvis 6. septem-

ber og 12. november 2019.”