UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 88: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan man har defineret de forbrydelser, som IS-terrorister med dobbelt statsborgerskab menes at have begået, som har ført til, at de pågældende har fået frakendt deres danske statsborgerskab, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 2. december 2019 stillet følgende

spørgsmål nr. 85 (alm. del) til udlændinge- og integrationsministeren, som her-

med besvares.

Spørgsmål nr. 85:

Ministeren oplyste under besvarelsen af samrådsspm. D den 26. november 2019,

at det ikke er tilstrækkeligt at være indrejst i en krigszone for at få frataget stats-

borgerskab. Personen skal også have udvist en handlemåde, der berettiger frata-

gelsen. Er ministeren enig i, at det er en alvorlig handling at indrejse i en konflikt-

zone for at kæmpe på vegne af IS, og at denne intention bør være tilstrækkelig

handlemåde?

Svar:

Det fremgår af indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, at den, som har udvist en handle-

måde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, af udlændinge- og

integrationsministeren kan fratages sin danske indfødsret, medmindre den på-

gældende derved bliver statsløs.

I forhold til spørgsmålet om, hvorvidt det er tilstrækkeligt at være indrejst i en

krigszone for at få frataget sit statsborgerskab, kan der henvises til Udlændinge-

og Integrationsministeriets besvarelser af Folketingets Indfødsretsudvalgs

spørgsmål nr. 5, 6 og 31 til L 38 og spørgsmål nr. 16 (alm. del), der vedlægges til

orientering.

Som det også fremgår af bemærkningerne til lovforslag nr. L 38, som fremsat den

22. oktober 2019, vil der kunne ske fratagelse i tilfælde, hvor en dansk statsborger

uden tilladelse indrejser eller opholder sig i et område, hvor der er indrejse- og

opholdsforbud, og hvor det vurderes, at den pågældende i den forbindelse har

udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser. Det

afgørende er, om pågældende har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade

for landets vitale interesser.

Det vil således være arten og karakteren af handlemåden, der afgør, om der kan

ske fratagelse. Dét, at der er tale om alvorlig kriminalitet, vil ikke i sig selv kunne

begrunde, at der er tale om en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets

12. december 2019

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2019 - 17937

1102492

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 88: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan man har defineret de forbrydelser, som IS-terrorister med dobbelt statsborgerskab menes at have begået, som har ført til, at de pågældende har fået frakendt deres danske statsborgerskab, til udlændinge- og integrationsministeren

vitale interesser. Handlemåden skal være egnet til at påvirke staten negativt for at

kunne føre til fratagelse. Ved vurderingen af, om der er tale om en handlemåde,

som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, vil det kunne indgå, om hand-

lemåden er kriminaliseret i straffelovens kapitel 12 og 13 (om bl.a. terror og lands-

forræderi). Således vil eksempelvis tilslutning til en væbnet styrke for en part, som

kæmper mod den danske stat, terrorisme, herunder træning, instruktion eller på

anden måde oplæring af en person til at begå eller fremme terrorhandlinger og

handlinger, der sigter til ved udenlandsk bistand, ved magtanvendelse eller trussel

derom at forandre statsforfatningen eller sætte den ud af kraft, kunne danne

grundlag for administrativ fratagelse. Det bemærkes i den forbindelse, at det ikke

vil være en betingelse, at vedkommende er blevet dømt for overtrædelse af en

eller flere bestemmelser i straffelovens kapitel 12 og 13.

Det vil ikke ved vurderingen af handlemåden og afgørelsen om administrativ fra-

tagelse skulle vurderes, om den pågældende har gjort sig skyldig i overtrædelse af

en eller flere bestemmelser i straffelovens kapitel 12 og 13, herunder om der fore-

ligger det til domfældelse fornødne forsæt. Det vil således alene være gerningsbe-

skrivelserne i kapitel 12 og 13, der kan inddrages i vurderingen af, om en handle-

måde er til alvorlig skade for landets vitale interesser. Det vil heller ikke være ude-

lukket, at handlinger, som ikke er omfattet af nogen gerningsbeskrivelse i kapitel

12 og 13 i straffeloven, men som er af lignende karakter, vil kunne føre til admini-

strativ fratagelse, hvis den udviste handlemåde er til alvorlig skade for landets

vitale interesser. Det forudsættes i den forbindelse, at fratagelsen sker inden for

rammerne af Danmarks internationale forpligtelser.

Mattias Tesfaye

Louise Hauberg Wilhelmsen

Side

2/2