UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 474: MFU spm. om ministeren finder det generelt meningsfyldt, hvis flygtningefamilier oplever forskelle i sagsbehandlingen internt i familien – eksempelvis hvis børn får forlænget deres opholdstilladelser, mens deres forældre ikke gør det, og vice versa, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 29. september 2020 stillet følgende

spørgsmål nr. 474 (Alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Lis-

beth Bech-Nielsen (SF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed

besvares.

Spørgsmål nr. 474:

Finder ministeren det generelt meningsfyldt, hvis flygtningefamilier oplever for-

skelle i sagsbehandlingen internt i familien

–

eksempelvis hvis børn får forlænget

deres opholdstilladelser, mens deres forældre ikke gør det, og vice versa?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

”Udlæ di gestyrelse søger so udga gspu kt at beha dle alle fa-

miliemedlemmer samlet, når de har samme opholdsgrundlag. Der

kan dog være tilfælde

–

også hvor hele familien har opholdstilladelser

på baggrund af udlændingelovens § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2 (asyl)

–

hvor beskyttelsesbehovet for medlemmer af samme familie er for-

skelligt. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis et myndigt barn har et

selvstændigt asylmotiv, eller hvis et myndigt barn har stiftet selv-

stændig familie, som er omfattet af beskyttelsen af familieliv i EMRK

artikel 8.

Såfremt det myndige barn har et selvstændigt beskyttelsesbehov, el-

ler hvis det myndige barn har forhold, der er omfattet af Danmarks

internationale forpligtelser, herunder EMRK artikel 3 og 8, vil det

myndige barn blive meddelt selvstændig opholdstilladelse

–

også

selvom den øvrige familie måtte blive meddelt afslag på forlængelse

af deres midlertidige opholdstilladelse.

Det samme gør sig gældende, hvis forældrene har et selvstændigt be-

skyttelsesbehov, eksempelvis hvis faren i en syrisk familie fortsat er i

den militærpligtige alder, mens det myndige barn ikke har et selv-

21. oktober 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Asyl og Visum

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 17748

1406912

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 474: MFU spm. om ministeren finder det generelt meningsfyldt, hvis flygtningefamilier oplever forskelle i sagsbehandlingen internt i familien – eksempelvis hvis børn får forlænget deres opholdstilladelser, mens deres forældre ikke gør det, og vice versa, til udlændinge- og integrationsministeren

stændigt asylmotiv, og hvor det myndige barn ikke kan meddeles op-

holdstilladelse som konsekvens af forældrenes forhold.

Der kan således være konkrete omstændigheder, der gør, at med-

lemmer af en familie ikke har samme beskyttelsesbehov, hvilket kan

betyde, at forældrene kan blive meddelt en negativ afgørelse, så-

fremt grundlaget for deres oprindelige opholdstilladelse ikke længere

er til stede, selvom deres myndige barn meddeles ret til fortsat at

opholde sig her i landet, og omvendt.

Udlændingestyrelsen skal i den forbindelse oplyse, at mindreårige

børn som udgangspunkt er omfattet af deres forældres opholdstilla-

delse meddelt efter udlændingelovens § 7 eller § 8, stk. 1 eller 2, så-

fremt de er indrejst eller genbosat sammen. De mindreårige børn føl-

ger i den situation deres forældre og den afgørelse, som styrelsen

træffer i forbindelse med vurdering af forlængelse af deres midlerti-

dige opholdstilladelser.”

Mattias Tesfaye

Kenny Rasmussen

Side

2/2