UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 471: Spm. om ministeren vil redegøre for, om Rigsadvokaten har udarbejdet en vejledning vedrørende anke i udvisningssager, og i givet fald oversende denne, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

29. oktober 2020

Strafferetskontoret

Louise Degn Brammer

2020-0032/40-0436

1652663

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 472 (Alm. del), som Fol-

ketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren

den 29. september 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Ra-

bjerg Madsen (S).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 471: Spm. om ministeren vil redegøre for, om Rigsadvokaten har udarbejdet en vejledning vedrørende anke i udvisningssager, og i givet fald oversende denne, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 472 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvad der skal til, for at anklage-

myndigheden anker sager, hvor der er nedlagt påstand om ud-

visning, men hvor første instans kommer frem til, at der ikke

skal ske udvisning, herunder om det gør nogen forskel, at dom

afsiges med dissens?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har til brug for besvarelsen indhentet følgende

udtalelse fra de regionale statsadvokater (dvs. Statsadvokaten i

København og Statsadvokaten i Viborg), hvortil Rigsadvokaten

kan henholde sig:

”Anklagemyndigheden iværksætter som

udgangs-

punkt initiativanker vedrørende udvisning, såfremt

der er rimelig udsigt til, at en anke vil føre til et an-

det resultat i landsretten. I anklagemyndighedens

overvejelser herom indgår også, om frifindelsen for

udvisning i byretten er afsagt med dissens.”

Rigsadvokaten kan supplerende oplyse, at det følger af retsple-

jelovens § 96, at de offentlige anklagere sammen med politiet

har til opgave at forfølge forbrydelser efter reglerne i retspleje-

loven. Anklagemyndigheden skal herved påse, at strafskyldige

drages til ansvar, men også at forfølgning af uskyldige ikke fin-

der sted.

Denne regel er udtryk for objektivitetsprincippet, der er et

grundlæggende princip i strafferetsplejen. Princippet gælder

bl.a., når anklagemyndigheden skal tage stilling til spørgsmålet

om tiltale, og indebærer, at anklagemyndigheden er forpligtet til

at tage enhver omstændighed, der tyder på en mistænkts uskyld,

i betragtning, samt til ikke at rejse tiltale, medmindre anklage-

myndigheden skønner, at tiltalerejsningen vil føre til domfæl-

delse.

Princippet finder ligeledes anvendelse, når anklagemyndighe-

den skal tage stilling til spørgsmålet om anke. Anklagemyndig-

heden vil derfor altid overveje, om der er grundlag for at anke,

når anklagemyndigheden ikke har fået medhold, f.eks. i en på-

stand om udvisning, men anklagemyndigheden vil i overens-

stemmelse med objektivitetsprincippet kun iværksætte anken,

hvis der er en rimelig udsigt til, at en anke vil føre til et andet

resultat i landsretten.”