UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 471: Spm. om ministeren vil redegøre for, om Rigsadvokaten har udarbejdet en vejledning vedrørende anke i udvisningssager, og i givet fald oversende denne, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

29. oktober 2020

Strafferetskontoret

Louise Degn Brammer

2020-0032/40-0435

1652655

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 471 (Alm. del), som Fol-

ketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren

den 29. september 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Ra-

bjerg Madsen (S).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 471: Spm. om ministeren vil redegøre for, om Rigsadvokaten har udarbejdet en vejledning vedrørende anke i udvisningssager, og i givet fald oversende denne, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 471 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, om Rigsadvokaten har udarbejdet

en vejledning vedrørende anke i udvisningssager, og i givet fald

oversende denne?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har ikke udarbejdet en vejledning specifikt ved-

rørende anke i sager, hvor der er spørgsmål om udvisning, men

Rigsadvokatmeddelelsen indeholder dog et mere generelt afsnit

om udvisning og frakendelse af statsborgerskab ved dom. Heraf

fremgår det f.eks. af afsnit 3.2.1, at ”udlændingen bør afhøres

grundigt om sine personlige forhold ved sagens behandling for

retten i 1. instans, og oplysningerne bør sikres tilført retsbogen,

således at grundlaget for rettens afgørelse af udvisningsspørgs-

målet er afklaret og kan danne grundlag for en vurdering af

spørgsmålet om anke eller kære af afgørelsen […]”.

Der henvises i øvrigt til bidraget til besvarelse af spørgsmål nr.

472 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsud-

valg.”

Justitsministeriet kan supplerende oplyse, at det fremgår af Rigsadvokat-

meddelelsens afsnit 3.1 i det generelle afsnit om udvisning og frakendelse

af statsborgerskab, at anklagemyndigheden skal nedlægge påstand om ube-

tinget udvisning, hvis det strafbare forhold efter bestemmelserne i udlæn-

dingelovens §§ 22-24 kan føre til udvisning, og udvisning ikke med sikker-

hed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder sær-

ligt artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention om retten til

respekt for privat- og familieliv, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2. For ud-

lændinge, som er omfattet af EU-reglerne, kan udvisning dog kun ske i over-

ensstemmelse med de principper, der efter EU-reglerne gælder for begræns-

ning af retten til fri bevægelighed, jf. § 26 b.

Når anklagemyndigheden skal vurdere, om en ubetinget udvisning med sik-

kerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal an-

klagemyndigheden lægge vægt på de internationale konventioner, og hvor-

dan disse bliver fortolket af domstolene, navnlig gennem praksis fra Den

Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Hvis der er tvivl om, hvorvidt en ubetinget udvisning vil være i strid med

Danmarks internationale forpligtelser, skal anklagemyndigheden nedlægge

påstand om ubetinget udvisning.

I tilfælde, hvor anklagemyndigheden vurderer, at en ubetinget udvisning

med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,

skal anklagemyndigheden i stedet nedlægge påstand om, at udlændingen får

en advarsel, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1.