UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 336: Spm. om ministeren – evt. med bidrag fra justitsministeren – vil redegøre for de sager, hvor der i 2019 blev nedlagt påstand om udvisning, men hvor domstolene kom frem til, at der ikke skulle ske udvisning, selvom den pågældende blev kendt skyldig? Gennemgangen bedes indeholde oplysninger om sagens indhold, den tiltaltes opholdsgrundlag samt en beskrivelse af, hvorfor der ikke skulle ske udvisning, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 9. juni 2020 stillet følgende spørgs-

mål nr. 336 (alm. del) efter ønske fra Mads Fuglede (V) til udlændinge- og integra-

tionsministeren, som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 336:

Vil ministeren– evt. med bidrag fra justitsministeren

–

redegøre for de sager, hvor

der i 2019 blev nedlagt påstand om udvisning, men hvor domstolene kom frem til,

at der ikke skulle ske udvisning, selvom den pågældende blev kendt skyldig? Gen-

nemgangen bedes indeholde oplysninger om sagens indhold, den tiltaltes op-

holdsgrundlag samt en beskrivelse af, hvorfor der ikke skulle ske udvisning.

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

anmodet Justitsministeriet om et bidrag.

Justitsministeriet har indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, som har oplyst

følgende:

”Rigsadvokate har u dersøgt uligheder e for at trække oplys i -

ger fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om straffesager i 2019,

hvor der var nedlagt påstand om udvisning, men hvor retten frifandt

for påstanden, hvad sagernes indhold var, hvilket opholdsgrundlag

den pågældende havde, og med hvilken begrundelse domstolene fri-

fandt for påstanden om udvisning.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er opbygget

således, at der journaliseres på en gerningskode, som knytter sig til

en lovovertrædelse. I forbindelse med sagens afslutning registreres

en afgørelsestype, som angiver straffesagens resultat. POLSAS vil så-

ledes kunne bruges som et redskab til at oplyse bl.a., hvor mange

anmeldelser eller afgørelser der vedrører en given lovovertrædelse.

Det vil derimod ikke uden videre være muligt at trække data af mere

detaljeret karakter.

24. august 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 10005

1290713

Side

1/3

UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 336: Spm. om ministeren – evt. med bidrag fra justitsministeren – vil redegøre for de sager, hvor der i 2019 blev nedlagt påstand om udvisning, men hvor domstolene kom frem til, at der ikke skulle ske udvisning, selvom den pågældende blev kendt skyldig? Gennemgangen bedes indeholde oplysninger om sagens indhold, den tiltaltes opholdsgrundlag samt en beskrivelse af, hvorfor der ikke skulle ske udvisning, til udlændinge- og integrationsministeren

I forbindelse med sagsbehandlingen af straffesager registreres det ik-

ke, om der er nedlagt påstand om udvisning, eller om der blev frifun-

det for en sådan en påstand, og dermed heller ikke med hvilken be-

grundelse en frifindelse er sket. Det vil derfor kræve en meget omfat-

tende manuel gennemgang af et stort antal sager, hvis de straffesa-

ger, hvor der har været nedlagt påstand om udvisning, men hvor ret-

ten har frifundet for påstanden og ikke har tildelt en betinget udvis-

ning eller advarsel

–

samt begrundelsen herfor

–

skal findes. Det kan i

den anledning bemærkes, at der typisk vil være tale om sager, hvor

der har været nedlagt påstand om udvisning, men hvor den konkret

udmålte straf (enten straffens længde eller at straffen gøres betinget)

medfører, at der ikke er hjemmel til udvisning

–

og derfor heller ikke

til at udvise betinget eller tildele en advarsel efter udlændingelovens

§ 24 b. Rigsadvokaten har ikke fundet grundlag for at iværksætte en

sådan manuel gennemgang.

Rigsadvokaten har i stedet trukket oplysninger fra POLSAS om antal-

let af straffesager, hvor en person er blevet betinget udvist eller til-

delt en advarsel efter udlændingelovens § 24 b. Oplysningerne er

herefter sorteret efter, hvilket sagsområde straffesagen vedrørte, og

hvilket tilhørsforhold sagens person havde. Oplysningerne fremgår af

tabel 1 og 2 nedenfor. Oplysningerne i tabel 1 og 2 indeholder såvel

de udlændinge, der fik en betinget udvisning, og de udlændinge, der

blev tildelt en advarsel i 2019.

Tabel 1. Antal sager, hvor personen er betinget udvist eller tildelt en

advarsel i forbindelse med fældende dom i 2019, fordelt på sagsom-

råde

Sagsområde

Færdselslov

Sædelighed

Øvrig straffelov, herunder brugstyveri

Drab, brand mv.

Vold

Narkotika og smugling

Økonomisk kriminalitet

Indbrud

Tyveri

Røveri

Øvrige særlove

Total

Antal

379

694

Data er analyseret på baggrund af Kriminalregistret (KR). Der tages

forbehold for indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hen-

syn til rettelser af indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgø-

relser mv. Grundet efterslæb i opdatering af afgørelser på alle sags-

Side

2/3

områder i KR anses data først for at være komplet i datatræk foreta-

get mindst to måneder efter seneste afgørelsesdato. Ved opgørelsen

af sagsområdet anvendes den i KR registrerede gerningskode. Data-

materialet omfatter 694 sager, svarende til 656 personer, da flere

personer er registreret med mere end en sag. Data er opdateret den

13. maj 2020.

Tabel 2. Antal sager, hvor personen er betinget udvist eller tildelt en

advarsel i forbindelse med fældende dom i 2019, fordelt på tilhørsfor-

hold

Tilhørsforhold

Fastboende udlænding (udlænding

m/opholdstilladelse)

Asylansøger

Turist eller anden udlænding med op-

hold efter visumreglerne

Udlænding med ulovligt ophold

Total

Antal

604

694

Data er analyseret på baggrund af Kriminalregistret (KR). Der tages

forbehold for indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hen-

syn til rettelser af indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgø-

relser mv. Grundet efterslæb i opdatering af afgørelser på alle sags-

områder i KR anses data først for at være komplet i datatræk foreta-

get mindst to måneder efter seneste afgørelsesdato. Datamaterialet

omfatter 694 sager, svarende til 656 personer, da flere personer er

registreret med mere end en sag. Data er opdateret den 13. maj

2020.”

Kaare Dybvad Bek

Moya-Louise Lindsay-Poulsen

Side

3/3