UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 246: Spm. om ministeren mener, at en regel, uden konsekvenser ved manglende efterlevelse, er relevant, jf. besvarelsen af UUI alm. del – samrådsspm. B, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 11. februar 2020 stillet følgende

spørgsmål nr. 154 (alm. del) efter ønske fra Pia Kjærsgaard (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 154:

Vil ministeren bekræfte, jf. ministerens besvarelse af UUI alm. del - spørgsmål 45,

at der reelt ikke er nogle sanktionsmuligheder over for den eller de beboere, der

ikke ønsker at deltage i bl.a. vedligeholdelse af Udrejsecenter Kærshovedgård

trods regler herom,

da der i svaret står: ”Hvis e e oer ikke edvirker til udfø-

relsen af nødvendige opgaver i forbindelse med driften af indkvarteringsstedet,

kan Udlændingestyrelsen eller indkvarteringsoperatøren meddele beboeren et

pålæg herom. Tilsidesætter beboeren et sådan pålæg, kan Udlændingestyrelsen

bestemme, at den pågældende skal tage ophold efter styrelsens nærmere be-

stemmelse, jf. udlændingelovens § 42 d, stk. 2. Et sådant pålæg vil i praksis i den

nuværende centerstruktur dog være uden reel betydning i den situation, hvor

beboeren allerede opholder sig på et udrejsecenter, og hvor der således ikke ud

fra betragtninger om motivationsfremme kan gives pålæg om flytning til andet

e ter.”, og da i istere u der sa rådet o UUI al . del –

samrådsspm. B sag-

de: »at reglerne er i forvejen sådan på Kærshovedgård, at man skal medvirke til at

foretage noget af det arbejde, der er på centeret« og: »Alle skal hjælpe til på cen-

teret. Det kan godt være, der er nogle, der gør rent, og nogle der hjælper med

opvasken, eller gør rent på udearealerne, rydder op, eller noget. Men alle skal

hjælpe til«, og ministeren i besvarelsen af UUI af alm. del - spørgsmål 118 skriver:

”Det gælder således for alle udlæ di ge, so er i dkvarteret på et i dkvarte-

ringssted, at de har pligt til at medvirke til udførelsen af nødvendige opgaver i

forbindelse med driften af indkvarteringsstedet, jf. udlændingelovens § 42 d, stk.

1. For en redegørelse for reaktionsmulighederne, når pligten ikke er opfyldt, skal

jeg henvise til min besvarelse af UUI spørgsmål 45 (alm. del) som besvaret den 13.

de e er

9”, og agter i istere fre adrettet at lade a gle de overholdel-

se af disse regler/pligter være uden konsekvenser, eller agter ministeren at lovgi-

ve, så der reelt kommer konsekvenser, og vil ministeren i så fald oplyse, hvad dis-

se eventuelle konsekvenser vil/skal være? Vil ministeren samtidig bekræfte, at en

udlænding på Udrejsecenter Kærshovedgård ikke under nogen omstændigheder,

får udbetalt tillægsydelse, jf. udlændingelovens § 42 b, stk. 8.?

12. februar 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Udsendelse

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 2720

1169268

Side

1/3

UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 246: Spm. om ministeren mener, at en regel, uden konsekvenser ved manglende efterlevelse, er relevant, jf. besvarelsen af UUI alm. del – samrådsspm. B, til udlændinge- og integrationsministeren

Svar:

Jeg forstår godt, at spørgeren ønsker et klart svar. Men spørgsmålet er ikke så

enkelt, at et ja eller nej vil være tilstrækkeligt.

Jeg vil gerne starte med at svare på spørgerens sidste spørgsmål, nemlig om

udlændinge indkvarteret på Udrejsecenter Kærshovedgård får udbetalt en til-

lægsydelse.

Der er indkvarteret forskellige grupper af udlændinge på Udrejsecenter Kærsho-

vedgård. Målgruppen for beboere på Udrejsecenter Kærshovedgård er primært:

- udlændinge, der har fået endeligt afslag på asyl, og som ikke medvirker til

deres hjemrejse,

- udlændinge, der er udvist ved dom (kriminelle udviste),

- udlændinge, der er på tålt ophold,

- udlændinge, hvis opholdstilladelse er bortfaldet efter udlændingelovens §

21 b, stk. 1 (fremmedkrigere) og udlændinge, der er administrativt udvist

efter udlændingelovens § 25 (fare for statens sikkerhed).

Udgangspunktet er, at en udlænding, som overholder kontrakten med indkvarte-

ringsoperatøren, får udbetalt tillægsydelse, jf. udlændingelovens § 42 b, stk. 8.

Det er dog en betingelse for at modtage tillægsydelsen, at man medvirker til sin

hjemrejse.

Følgende udlændinge indkvarteret på udrejsecentre har mulighed for at få udbe-

talt en tillægsydelse:

- Kriminelle udviste, der samtidig har fået afslag på asyl, og som medvirker

til udsendelsen

- Kriminelle udviste med en verserende asylsag

- Udlændinge på tålt ophold

- Fremmedkrigere, dvs. udlændinge hvis opholdstilladelse er bortfaldet ef-

ter udlændingelovens § 21 b, stk. 1, og udlændinge, der er udvist i medfør

af udlændingelovens § 25, men som ikke er på tålt ophold, når disse med-

virker til udsendelsen.

Som det fremgår af min besvarelse af UUI alm. del spørgsmål 45 af den 13. de-

cember 2019 skal indkvarteringsoperatøren, hvis en beboer ikke har overholdt

kontrakten, medmindre særlige grunde taler derimod, beslutte, at tillægsydelsen

ikke udbetales.

I denne vurdering indgår bl.a., om beboeren har overholdt sin pligt til at medvirke

til udførelsen af nødvendige opgaver i forbindelse med driften af indkvarterings-

stedet.

Side

2/3

For den gruppe af udlændinge, der er indkvarteret på Udrejsecenter Kærshoved-

gård, som får udbetalt en tillægsydelse, vil der således kunne være en økonomisk

konsekvens ved ikke at udføre de nødvendige opgaver på indkvarteringsstedet.

Jeg skal desuden henvise til min besvarelse af UUI alm. del spørgsmål 45 af den

13. december 2019 for så vidt angår Udlændingestyrelsen og indkvarteringsopera-

tørens mulighed for at meddele beboeren et pålæg om udførelsen af nødvendige

opgaver i forbindelse med driften af indkvarteringsstedet.

I forhold til en ændring af reglerne vil jeg blot gentage, hvad der også fremgår

af min besvarelse af UUI alm. del spørgsmål 119 af den 3. februar 2020, nemlig at

jeg mener, at hjemrejseindsatsen generelt skal prioriteres højt. Jeg er derfor i

øjeblikket ved at se på initiativer, der skal styrke netop denne indsats.

Mattias Tesfaye

Katrine Bang Nielsen

Side

3/3