UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 173: MFU spm. om ministeren vil kommentere på forslaget om at ændre CPR-lovgivningen, så tyske huskøbere er sikret en smidigere proces, jf. artiklen »Ekspert peger på løsning for truede hushandler« i Jydske Vestkysten, søndag den 23. februar 2020, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 20. februar 2020 stillet følgende

spørgsmål nr. 169 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Karina

Lorentzen Dehnhardt (SF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed

besvares.

Spørgsmål nr. 169:

Vil ministeren redegøre for, hvordan det kan være, at SIRI på et møde med ejen-

domsmæglerne i Aabenraa og omegn siger det modsatte af, hvad ministeren tidli-

gere har svaret spørgeren om tyske huskøbere, jf. »Genforening aflyst i Sønderjyl-

land« i JydskeVestkysten, torsdag den 20. februar?

Svar:

SIRI har oplyst, at der på det informationsmøde, spørgeren henviser til, hvori

også Tinglysningsretten og Civilstyrelsen deltog, er meldt ud i overensstemmelse

med de svar, jeg har givet til Folketinget.

Af min besvarelse af spørgsmål nr. 121 (UUI alm. del - 2019-20) fremgår det bl.a.,

at der ikke

–

som det ellers har fremgået af medieomtalen

–

er tale om, at SIRI

stiller krav om, at man som unionsborger allerede bor i Danmark, har adresse i

Danmark eller på anden måde har fast bopæl i Danmark, når man ansøger om et

EU-opholdsdokument. Det, SIRI er opmærksom på i denne sammenhæng, er, som

jeg forstår det, om ansøgeren aktuelt udøver retten til fri bevægelighed i Dan-

mark, når styrelsen udsteder et EU-opholdsdokument.

Som det også er nævnt i besvarelsen af spørgsmål nr. 121, har jeg forstået, at

denne praksis bygger på en EU-retlig forpligtelse om at sikre, at et EU-

opholdsdokument alene udstedes til personer, som reelt

–

og aktuelt

–

er beretti-

gede hertil.

Med hensyn til den bagvedliggende problemstilling omkring situationen for

tyske huskøbere i grænselandet vil jeg gerne understrege, at regeringen er meget

optaget af, at processerne omkring køb af helårsbolig i Danmark skal fungere så

gnidningsfrit, som det er muligt, sådan at tyske statsborgere såvel som andre uni-

11. marts 2020

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

EU-ophold

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2020 - 3328

1179385

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 173: MFU spm. om ministeren vil kommentere på forslaget om at ændre CPR-lovgivningen, så tyske huskøbere er sikret en smidigere proces, jf. artiklen »Ekspert peger på løsning for truede hushandler« i Jydske Vestkysten, søndag den 23. februar 2020, til udlændinge- og integrationsministeren

onsborgere, der ønsker at købe en helårsbolig i Danmark, ikke har en oplevelse af

at blive mødt af unødigt bureaukrati.

Der er tale om et samspil mellem flere regelsæt og delprocesser, når en sådan

hushandel skal gennemføres. Jeg har derfor taget initiativ til, at mit ministerium

sammen med Justitsministeriet, Erhvervsministeriet og Skatteministeriet ser

nærmere på den samlede proces, som en europæisk huskøber skal igennem for at

kunne købe sig en helårsbolig her i landet.

De nævnte ministerier vil i den forbindelse gå i dialog med bl.a. ejendomsmæg-

lernes brancheforening og på den baggrund udarbejde en kort og klar beskrivelse

af samspillet mellem de regelsæt og delprocesser, der har betydning for europæi-

ske huskøberes mulighed for at købe sig et helårshus i Danmark. Udvalget vil blive

orienteret om det videre forløb.

Mattias Tesfaye

Charlotte Barslev

Side

2/2