UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om, hvad ministeren synes om den historie, der beskrives i »Udlændingestyrelsen og kærlighed: I dag er jeg flov over at være dansker«, trinesblend.dk, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 21. oktober 2019 stillet følgende

spørgsmål nr. 16 (alm. del) efter ønske fra Andreas Steenberg (RV) til udlændinge-

og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 16:

Hvad synes ministeren om den historie, der beskrives i »Udlændingestyrelsen og

kærlighed: I dag er jeg flov over at være dansker«, trinesblend.dk

(http://trinesblend.dk/udlaendingestyrelsen-og-kaerlighed-i-dag-er-jeg-flov-over-

at-vaere-dansker/)?

I den forbindelse bedes ministeren oplyse;

–

om ministeren synes at medarbejderen, der løj og tilkaldte politiet, agerede

korrekt?

–

om ministeren vil tage initiativ til at ændre love, regler og/eller kulturen hos

myndighederne i lyset af denne sag?

–

om ministeren mener, at det er i orden at ægtefællen i sådan en sag kan få 2 års

indrejseforbud?

Svar:

Lad mig starte med at slå fast, at jeg har stor forståelse for, at parret, der omta-

les i blogindlægget, havde håbet på et andet udfald af deres ansøgning om ægte-

fællesammenføring. Jeg kan også forstå på blogindlægget, at parret derfor har

klaget over afgørelsen til Udlændingenævnet.

Det er vigtigt for mig at understrege, at jeg som minister hverken kan eller vil gå

ind i konkrete sager, der er under behandling i Udlændingestyrelsen eller Udlæn-

dingenævnet, eller som disse myndigheder har afgjort. I modsat fald ville det sæt-

te udlændingemyndighederne i en situation, hvor der kunne rejses spørgsmål om

deres uafhængighed, objektivitet og saglighed. Det ville desuden bryde med et

vigtigt princip om ligebehandling og give anledning til vilkårlighed, da jeg i sagens

natur ikke ville kunne gå ind i alle sager.

Som minister ønsker jeg derfor at holde fokus på de generelle regler. I en globali-

seret verden, hvor flere og flere rejser ud, og hvor nogle i den forbindelse forel-

sker sig i en udlænding, skal det selvfølgelig være muligt at få ægtefællesammen-

31. oktober 2019

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2019 - 15522

1059992

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm. om, hvad ministeren synes om den historie, der beskrives i »Udlændingestyrelsen og kærlighed: I dag er jeg flov over at være dansker«, trinesblend.dk, til udlændinge- og integrationsministeren

føring. Vi må dog også erkende, at antallet af ægtefællesammenføringer har be-

tydning for vores mulighed for at sikre en vellykket integration og dermed sam-

menhængskraften i vores samfund. Reglerne for ægtefællesammenføring skal

derfor være realistiske. Jeg synes, at vi med de gældende regler for ægtefælle-

sammenføring, som et bredt flertal i Folketinget bakker op om, har fundet en god

balance.

Vi vil nok altid se enkelte eksempler, hvor lovgivningen kan opleves som lidt om-

stændig eller uhensigtsmæssig. Det er næsten uundgåeligt, når reglerne skal tage

hensyn til folk i meget forskellige situationer.

Jeg kan desuden forstå på blogindlægget, der henvises til i spørgsmålet, og den

efterfølgende presseomtale af sagen, at parret har følt sig rigtig dårligt behandlet

af myndighederne i forbindelse med, at de rettede personlig henvendelse til Ud-

lændingenævnets sekretariat.

Som nævnt kan og vil jeg ikke gå ind i udlændingemyndighedernes afgørelser af

konkrete sager. Men som øverste forvaltningschef, herunder for den sekretariats-

bistand, som Udlændinge- og Integrationsministeriet stiller til rådighed for Ud-

lændingenævnet, er jeg ikke afskåret fra at forholde mig til spørgsmål, der ikke er

direkte relateret til Udlændingenævnets uafhængige virke.

Derfor har jeg allerede kontaktet udlændingemyndighederne og bedt dem om en

beskrivelse af sags- og hændelsesforløbet.

Jeg har også kontaktet Justitsministeriet og bedt dem om at indhente en udtalelse

fra politiet vedrørende den omtalte frihedsberøvelse.

Jeg er selv meget interesseret i at få klarlagt, hvad der er op og ned i denne sag.

Jeg har derfor bedt om, at dette prioriteres højt. Så snart jeg har haft lejlighed til

at orientere mig nærmere i sagen, vil jeg vende tilbage til udvalget. Der er ingen

grund til at vente længere end højst nødvendigt.

Mattias Tesfaye

Moya-Louise Lindsay-Poulsen

Side

2/2