Uddannelses- og Forskningsudvalget 2019-20
UFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 10
Offentligt
Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 14. oktober 2019 har udvalget efter ønske fra (MFU) Michael Aastrup
Jensen (V) stillet mig følgende spørgsmål:
Alm. del spørgsmål 10
I formuleringen i ph.d.-bekendtgørelsens § 18, stk. 4, nr. 2, tages der udgangs-
punkt i en genindlevering efter en revision af en ph.d.-afhandling. Vil ministeren
oplyse, om bedømmelsesudvalget herefter skal bedømme den samlede afhand-
ling igen eller forholde sig til revisionen?
Svar
Efter reglerne i ph.d.-bekendtgørelsen foretages den faglige bedømmelse af en
ph.d.-afhandling af et sagkyndigt bedømmelsesudvalg, der nedsættes af uddannel-
sesinstitutionen.
Hvis en afhandling ikke findes egnet som baggrund for tildeling af ph.d.-graden,
kan uddannelsesinstitutionen
–
efter indstilling fra bedømmelsesudvalget
–
træffe
afgørelse om, at afhandlingen kan indleveres på ny i revideret form inden for en
frist på mindst 3 måneder.
Indleveres ph.d.-afhandlingen på ny, bedømmes den som udgangspunkt af det
tidligere nedsatte bedømmelsesudvalg.
Bedømmelsen af en ph.d.-afhandling vil i alle tilfælde indebære, at bedømmelses-
udvalget skal forholde sig til den samlede afhandling.
Ved genindlevering af en afhandling i revideret form vil det imidlertid bero på en
konkret, faglig vurdering, om der er grundlag for at revurdere afhandlingen i dens
helhed, eller om der f.eks. kan tages udgangspunkt i de dele, der er omarbejdet.
11. november 2019
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr. 2019-3832
Med venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen
Side 1/1