Ministeren
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 12. maj 2020 har udvalget efter ønske fra (MFU) Michael Aastrup Jensen
(V) stillet mig følgende spørgsmål:
Alm. del spørgsmål 105
Med udgangspunkt i svar på UFU alm. del - spørgsmål 10 vil ministeren da oplyse,
om § 15, stk. 3, i phd-bekendtgørelsen skal forstås således, at bedømmelsesudval-
get ved en genbedømmelse ikke skal tages stilling til, hvorvidt kritikpunkter fra en
midlertidig bedømmelse er imødekommet ved genindleveringen, altså om et be-
dømmelsesudvalg kan se bort fra den første bedømmelse?
Svar
Der henvises i spørgsmålet til ph.d.-bekendtgørelsens § 15, stk. 3. Bestemmelsen
giver mulighed for at tage en ph.d.-afhandling under bedømmelse, som er udarbej-
det af en studerende fra en udenlandsk uddannelsesinstitution, der har gennemført
studieophold ved en dansk uddannelsesinstitution som led i en samarbejdsaftale.
Den foreløbige bedømmelse af en sådan ph.d.-afhandling foretages
–
ligesom for
andre indleverede ph.d.-afhandlinger
–
inden for rammerne af bekendtgørelsens §
18, der også indeholder regler om muligheden for at revidere og genindlevere en
afhandling.
Det er ikke reguleret i ph.d.-bekendtgørelsen, på hvilken måde en faglig bedøm-
melse, herunder en eventuel genbedømmelse, af en ph.d.-afhandling skal foreta-
ges. Det er op til det sagkyndige bedømmelsesudvalg, der på grundlag af en faglig
vurdering indstiller til uddannelsesinstitutionen, om ph.d.-afhandlingen er egnet som
baggrund for tildeling af ph.d.-graden.
Jeg kan i øvrigt henvise til min tidligere besvarelse af UFU alm. del spørgsmål 10.
4. juni 2020
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr.
2020-2303
Med venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen
Side 1/1