TRU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 487: MFU spm. om en redegørelse for vejloven, bl.a. § 29 og § 42 og herunder en kommunes muligheder for at pålægge en eller flere lodsejere/virksomheder vejbidrag, eller om det er muligt for f.eks. for en lodsejer/erhvervsdrivende/landmand, at indgå frivillig aftale med den lokale vejmyndighed/kommune om betaling af vejbidrag, f.eks. i forbindelse med, at der skal etableres vejforbedringer, til transportministeren

Transportudvalget 2019-20
TRU Alm.del
Offentligt

TRANSPORTMINISTEREN

Transportudvalget

Folketinget

Dato

J. nr.

3. juni 2020

2020-4622

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 12. maj 2020 stillet mig følgende spørgsmål

(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Erling Bonnesen (V).

Spørgsmål nr. 487:

Vil ministeren redegøre for vejloven, bl.a. § 29 og § 42, og herunder om en

kommunes mulighed for at pålægge en eller flere lodsejere/virksomheder vej-

bidrag, eller om det er muligt for f.eks. for en lodsejer/ erhvervsdriven-

de/landmand at indgå frivillig aftale med en lokal vejmyndighed/kommune om

betaling af vejbidrag, f.eks. i forbindelse med at der skal etableres vejforbedrin-

ger? Dette af hensyn til den pågældende lodsejer/erhvervsvirksomhed/ land-

mands behov for vejforbedringer, f.eks. som følge af øget transportbehov på

den pågældende vej.

Svar:

Idet spørgsmålet vedrører fortolkning og anvendelse af vejloven, har jeg fore-

lagt spørgsmålet for Vejdirektoratet, som har oplyst følgende:

”Indledningsvist

kan det oplyses, at vejmyndigheden for en offentlig vej er for-

pligtet til at sørge for, at vejen er i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens

art og omfang. Vejmyndigheden bestemmer, hvilke arbejder der skal udføres og

afholder udgifterne hertil, medmindre andet er bestemt eller aftalt. Det fremgår

af § 8, stk. 1 og 2, i lov om offentlige veje (vejloven).

Den ønskede redegørelse vurderes hensigtsmæssigt at kunne ske ved besvarelse

af følgende to spørgsmål:

Hvornår kan en vejmyndighed bestemme, at et anlæg helt eller delvist

skal finansieres ved vejbidrag?

2. Hvornår kan en borger eller en virksomhed indgå aftale om afholde ud-

gifter til forbedringer af vejnettet?

Pålæggelse af vejbidrag m.v.

Med hjemmel i vejlovens § 27 kan en vejmyndighed pålægge ejere af ejendom-

me, der grænser til eller kommer til at grænse til en offentlig vej helt eller del-

TRU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 487: MFU spm. om en redegørelse for vejloven, bl.a. § 29 og § 42 og herunder en kommunes muligheder for at pålægge en eller flere lodsejere/virksomheder vejbidrag, eller om det er muligt for f.eks. for en lodsejer/erhvervsdrivende/landmand, at indgå frivillig aftale med den lokale vejmyndighed/kommune om betaling af vejbidrag, f.eks. i forbindelse med, at der skal etableres vejforbedringer, til transportministeren

vist at betale udgifterne til anlæg af en ny offentlig vej eller udvidelse af en eksi-

sterende vejs befæstede anlæg.

Med denne bestemmelse kan borgere og virksomheder således inddrages i fi-

nansieringen af forbedringer af vejnettet, men kun i de to tilfælde, der er nævnt

ovenfor. Bestemmelsen kan således ikke anvendes på ombygning af vejkasse,

forstærkning af belægning m.m. og ombygning af vejen.

Den af spørgeren anførte bestemmelse i vejlovens § 42 vedrører ikke betaling

for vejanlæg.

En anden hyppigt anvendt bestemmelse findes i vejlovens § 49, stk. 5 og 6,

samt § 50, stk. 7. Efter disse bestemmelser kan vejmyndigheden i forbindelse

med tilladelse til at etablere adgang fra en ejendom til den offentlige vej eller

tilladelse til at benytte en eksisterende adgang, der er godkendt for en anden

ejendom, fastsætte vilkår om, at den offentlige vej skal ombygges med kanalise-

ringsanlæg og lign. i forbindelse med adgangen, og at ansøgeren af tilladelsen

skal afholde udgifterne hertil.

Bestemmelsen er bl.a. anvendt ved etablering af svingbaner, lysregulering,

rundkørsler m.m. Bestemmelsen giver dog ikke vejmyndigheden hjemmel til at

bestemme, at ansøgeren af tilladelsen skal forstærke vejkasse, forbedre vejbe-

lægningen eller lignende.

Aftaler om medfinansiering

Vejloven indeholder dog også i § 8, stk. 3, en hjemmel for vejmyndigheden til at

indgå aftaler med f.eks. en fysisk eller juridisk person om, at denne helt eller

delvist afholder udgifterne til arbejder på vejen, som ikke er omfattet af

vejmyndighedens egen vedligeholdelsespligt i stk. 1.

Bestemmelsen kan således anvendes - og er i praksis anvendt - i forbindelse

med forbedringer af vejnettet, som vejmyndigheden ikke har været forpligtet til

selv at udføre og bekoste med henblik på at sikre, at vejen er i god og forsvarlig

stand i forhold til den trafik, som efter vejmyndighedens vurdering skal kunne

benytte vejen. Det kan f.eks. dreje sig om ombygning af et vejkryds, således at

lange, brede eller tunge transporter nemmere kan komme ud på vejnettet og

benytte dette.

Endelig skal det bemærkes, at, at planlovens kap. 5 a indeholder bestemmelser,

hvorefter der kan indgås aftaler om udbygning af infrastruktur samt betaling

for visse kommuneplantillæg og lokalplaner.”

Side 2/3

Med

venlig

hilsen

Side 3/3

Benny Engelbrecht