SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 930: Spm. om, hvordan at SSI med reference til ét bestemt studie når frem til en anden konklusion, end studiet selv, til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 15-05-2020

Enhed: SOA

Sagsbeh.: DEPLLL

Sagsnr.: 2005439

Dok. nr.: 1197803

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 20. april 2020 stillet følgende spørgs-

mål nr. 930 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lars Boje Mathiesen (NB).

Spørgsmål nr. 930:

State s Seru i stitut har i Ekspertrapport af . april og 6. april

Matematisk model-

lering af COVID-19 smittespredning og sygehusbelastning ved scenarier for delvis

genåbning af Danmark redegjort for den matematiske model, der ligger til grund for

beregningen af smittespredningen i samfundet af Covid-19.

Der refereres til et videnskabeligt studie (Bi et al, 2020, Gudbjartsson et al. 2020) til

dokumentation for, at børn smittes i samme omfang som voksne. Men i studiet skri-

ver forfatterne, at det er uklart

Early reports on COVID-19 case series from China and Italy indicate that SARS-CoV-2

causes a varying degree of illness with females and children being underrepresented

among cases, in particular among severe and fatal cases. It is unclear if this is because

females and children are less likely to be infected by SARS-CoV-2 or to develop CO-

VID-19

Hvordan forklarer ministeren, at SSI med reference til ét bestemt studie når frem til

e a de ko klusio , e d studiet selv?

Svar:

Til brug for min besvarelse af spørgsmål 930-931 har ministeriet indhentet bidrag fra

Statens Serums Institut, som oplyser følgende:

Bør e es rolle i s

ittespredningen er kritisk at forstå særligt når scenarierne inklu-

derer åbning af dagsinstitutioner og skoler.

Den eksisterende litteratur omkring børnenes rolle i smittespredningen af COVID-19

er på nuværende tidspunkt, og særligt på det tidspunkt rapporterne blev udarbejdet,

usikker. Litteraturen viser et spænd fra, at børnene har en forholdsvis lille rolle i smit-

tespredningen sammenholdt med voksne til, at børnene har samme risiko for at blive

smittet som voksne og dermed indgå i smittespredningen på samme måde som

voksne.

Spændet i litteraturen kan eksempelvis ses i et studie baseret på kinesiske data, hvor

det konkluderes, at børn har samme risiko for at blive smittet med COVID-19 som

den generelle population (Bi et al, 2020), hvorimod et studie baseret på islandske

data konkluderer, at små børn er mindre tilbøjelige til at teste positiv for COVID-19

(Gudbjartsson et al. 2020).

SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 930: Spm. om, hvordan at SSI med reference til ét bestemt studie når frem til en anden konklusion, end studiet selv, til sundheds- og ældreministeren

Børnenes rolle i smittespredningen af luftvejsinfektioner generelt er langt mere vel-

dokumenteret. Skolebørn kan således bidrage til smittespredning med en faktor 4-6

mere end deres antal umiddelbart indikerer (Uldall, Ugeskrift for læger, 1990).

I forbindelse med udarbejdelse af de omtalte modelberegninger blev det drøftet i ek-

spertgruppen, hvorledes den divergerende litteratur omkring børnenes rolle i smitte-

spredningen af COVID-19 skulle indregnes, og hvorvidt den eksisterende viden om-

kring luftvejsinfektioner generelt kan omsættes til smittespredning af COVID-19.

Dertil var der, på det tidspunkt, hvor rapporterne blev udarbejdet (hhv. 2. april og 6.

april) endnu begrænset kendskab til effekten af fysisk afstand. Der var fortsat et sti-

gende antal nye indlæggelser på ca. 20 pct., og der var endnu ikke observeret det fald

i antallet af nye indlæggelser som siden gjorde sig gældende.

Baseret på ovenstående overvejelser blev det ud fra et forsigtighedsprincip vurderet

at antage, at børn smittes og smitter på samme niveau som andre aldersgrupper.

Denne antagelse blev baseret på det kinetiske studie (Bi et al, 2020). I det tilfælde, at

børnene i højere grad smitter som det indikeres i det islandske studie vil modelbereg-

ningerne have overestimeret børnenes effekt på smittespredningen.

I rapporter es sa

e fat i g s. står, I de a ve dte odeller er det a taget, at

børn smittes og smitter på samme niveau som andre aldersgrupper på baggrund af et

studie, som har vist, at børn og voksne ved kontakter med en COVID-19 patient har

e risiko for at live s ittet Bi et al, 0 0, Gud jartsso et al. 0 0 . Dette er

en beklagelig fejl, og der burde kun refereres til det kinesiske studie (Bi et al, 2020).

Det bemærkes, at i selve rapporten (s. 6) står det korrekt, nemlig kun med det kinesi-

ske studie so refere e.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Louise Lillie Laursen

Side 2