SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 85: Spm. om, hvor mange, hvilke og med hvilken begrundelse kommuner dropper klippekortsordningen efter overgangen til bloktilskuddet, til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 20-01-2020

Enhed: AELSAM

Sagsbeh.: DEPSSK

Sagsnr.: 1909013

Dok. nr.: 1080681

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 17. oktober2019 stillet følgende

spørgsmål nr. 85 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares

endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 85:

”Ministeren

bedes redegøre for, hvor mange, hvilke og med hvilken begrundelse

kommuner dropper klippekortsordningen efter overgangen til bloktilskuddet.”

Svar:

Til brug for min besvarelse har mit ministerium indhentet et bidrag fra KL.

KL har på den baggrund foretaget en rundspørge blandt landets kommuner om, hvor

mange kommuner, der har videreført klippekortsordningen til plejehjemsbeboerne,

der efter at midlerne afsat til ordningen fra 2019 har været udmøntet via bloktilskud-

det. KL har oplyst følgende:

”I

alt har 95 kommuner svaret. Der er 76 kommuner, som har videreført ordningen,

mens 18 kommuner har valgt ikke at videreføre ordningen. Læsø Kommune har på in-

tet tidspunkt haft en klippekortsordning. I alt tre kommuner har ikke svaret.

Følgende Kommuner har valgt ikke at videreføre ordningen: Assens Kommune, Faxe

Kommune, Fredericia Kommune, Frederikssunds Kommune, Glostrup Kommune,

Gribskov Kommune, Halsnæs Kommune, Hillerød Kommune, Hjørring Kommune,

Lejre Kommune, Lyngby-Taarbæk Kommune, Norddjurs Kommune, Rudersdal Kom-

mune, Silkeborg Kommune, Stevns Kommune, Thisted Kommune, Viborg Kommune

og Vordingborg Kommune.

Kommunerne, som har valgt ikke at videreføre klippekortsordningen, nævner føl-

gende begrundelser:



Har iværksat andre overlappende tilbud ift. klippekortsordningens formål,

som ligger ud over de almindelige tilbud

Kunne ikke få brugt de afsatte midler

Midlerne er blevet lagt ud til ældrecentrenes budgetter til højere og faste

normeringer

Prioritering af midler og indsatser

Midlerne indgik i en økonomisk handleplan med formålet om at nedbringe

et merforbrug

To ud af de 18 kommuner har ikke angivet en begrundelse.”

Vi arbejder i regeringen for, at vi skal have en god og værdig ældrepleje, hvor der er

tid til nærvær, tid til at hjælpe og yde omsorg og tid til at lytte til borgerne. Vi har

bl.a. derfor med økonomiaftalen med kommunerne for 2020 løftet kommunernes

SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 85: Spm. om, hvor mange, hvilke og med hvilken begrundelse kommuner dropper klippekortsordningen efter overgangen til bloktilskuddet, til sundheds- og ældreministeren

økonomi med 1,7 mia. kr. i 2020 sammenlignet med året før. Det betyder, at vi giver

kommunerne mulighed for at kunne prioritere flere midler til ældre.

Mange ældre har været glade for klippekortsordningen. Med mindre at kommunerne

har igangsat lignende kvalitetstiltag på plejehjemmene, så står jeg meget uforstående

over for, at der er kommuner, der ikke har prioriteret at videreføre klippekortet til

plejehjemsbeboerne efter, at midlerne er overgået til bloktilskuddet. Jeg vil derfor

skrive til hver enkelt af de 18 kommuner, der har valgt ikke at videreføre klippekorts-

ordningen, for at få en uddybet forklaring på, hvorfor den enkelte kommune ikke har

fortsat ordningen.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Søren Svane Kristensen

Side 2