Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 01-07-2020
Enhed: JURPEM
Sagsbeh.: DEPMKDP
Sagsnr.: 2004560
Dok. nr.: 1193423
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 1. april 2020 stillet følgende spørgs-
mål nr. 813 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 813:
”Er
ministeren enig i, at private fertilitetsklinikker har en kommerciel og erhvervs-
mæssig vinding ved, at de som følge af lovbemærkningerne til § 12 i lovbekendtgø-
relse nr. 902 om assisteret reproduktion i forbindelse med behandling, diagnostik og
forskning m.v. har fået mulighed for at udtage og håndtere donoræg, hvormed de
kan behandle recipienter, herunder også udenlandske?”
Svar:
Jeg kan oplyse, at bestemmelsen i § 12 blev indsat ved lov nr. 460 af 10. juni 1997 om
kunstig befrugtning i forbindelse med lægelig behandling, diagnostik og forskning m.v.
Det er i bemærkningerne til det lovforslag, der dannede grundlag for loven, anført, at
der med bestemmelsen er tale om en uændret videreførelse af hidtidig fortolkning og
praksis. Der er i den forbindelse henvist til, at det fremgik af loven om et videnskabs-
etisk komitésystem og bekendtgørelse nr. 392 af 17. maj 1994 (om nedfrysning og do-
nation af menneskelige æg), at der kun tillades donation af æg. Hermed menes ifølge
lovbemærkningerne, at en kommerciel eller erhvervsmæssig vinding i forbindelse med
overdragelse af æggene ikke er tilladt.
Det er endvidere anført i lovbemærkningerne, at den foreslåede bestemmelse (dvs.
de ugælde de § i lov o assisteret reproduktio ) i debærer, at ”handel
og forsøg
på handel med ubefrugtede og befrugtede æg forbydes. Forbuddet gælder, hvad enten
transaktionen sker i forbindelse med behandling af ufrivillig barnløshed eller i forbin-
delse ed salg eller overdragelse af overskyde de æg i forbi delse ed forsk i g.”
Det fremgår videre:
”Beste
else udelukker ikke, at for ekse pel private kli ikker
kan tage betaling for behandling, der indebærer reagensglasbefrugtning. Det gælder
både for behandling, der indebærer brug af kvindens egne æg eller brug af donerede
æg. I forbindelse med brug af donerede æg kan der dog kun
–
ud over en eventuel be-
taling for behandlingen
–
kræves betaling for de faktiske omkostninger, som f.eks. et
hospital har haft med udtagning, opbevaring, indfrysning m.v., hvis der i øvrigt kan af-
kræves betaling for behandlingen. Der foreligger ikke her en økonomisk vinding.”
Jeg er på den baggrund ikke enig med spørgeren i, at private fertilitetsklinikker har en
kommerciel og erhvervsmæssig vinding ved at udtage og yde behandling med do-
noræg, herunder til udenlandske recipienter.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Mie Damgård Hersbøll