Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 03-07-2020
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: DEPRHH
Sagsnr.: 2002288
Dok. nr.: 1180383
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 26. februar 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 706 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 706:
”Ville
Medicinrådets afgørelse og udtalelse om niraparib (Zejula) til vedligeholdelses-
behandling af kvinder med high-grade serøs æggestokkræft med og uden BRCA-mu-
tation have faldet anderledes ud, hvis vurderingen havde været foretaget efter
QALY?”
Svar:
Ministeriet har til brug for min besvarelse indhentet samlet bidrag fra Danske Regio-
ner og Medicinrådet. De oplyser følgende:
”Indledningsvist skal det nævnes, at Medicinrådet ikke træffer afgørelser,
men udar-
bejder anbefalinger til de fem danske regioner.
Dette spørgsmål kan ikke besvares, da den nye danske metode for vurdering af læge-
midler med inddragelse af QALY endnu ikke er udarbejdet. Det har været afgørende
for Medicinrådets anbefaling, at der er en forskel i effekt mellem patienter med og
uden BRCA-genfejl.”
Jeg kan henholde mig til ovenstående svar fra Danske Regioner og Medicinrådets
svar.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Rasmus Syberg Hazelton