Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 04-11-2019
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 1909040
Dok. nr.: 1010922
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 16. oktober 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 70 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 70:
”Vil i istere oplyse o forældelsesfrister for i dgivelse af klage o
a gelfuld be-
handling i sundhedsvæsenet ift. de mangelfulde brystkræftundersøgelser i Region
Sjælland? Kan ministeren forsikre om, at der ikke er nogen af de omhandlede kvinder,
som risikerer at komme i klemme på grund af forældelsesfrister? Hvilke initiativer vil
i istere evt. tage i de he see de?”
Svar:
Jeg kan oplyse, at klager til Styrelsen for Patientklager over sundhedsvæsenets sund-
hedsfaglige virksomhed og klager til Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn over sund-
hedspersoners sundhedsfaglige virksomhed skal være indgivet inden 2 år efter det tids-
punkt, hvor klageren var eller burde være bekendt med det forhold, der klages over.
Klager skal dog senest indgives 5 år efter den dag, hvor klageforholdet har fundet sted.
Styrelsen Patientklager oplyser, at styrelsen
–
ud af de 26 sager, som styrelsen den 14.
oktober 2019 havde registreret om udredning for brystkræft på Ringsted Sygehus i pe-
rioden den 1. januar 2019 til den 14. oktober 2019
–
har afvist én sag på grund af for-
ældelse.
I forhold til forældelse af erstatningskrav kan jeg oplyse, at et erstatningskrav skal være
anmeldt til Patienterstatningen senest 3 år efter, at den erstatningsberettigede har
fået eller burde have fået kendskab til skaden, men at forældelse dog senest indtræder
10 år efter den dag, hvor skaden er forårsaget.
Patienterstatningen har over for mit ministerium oplyst, der vil være enkelte sager, der
er forældede, fordi den pågældende kvinde har haft anledning til at anmelde et erstat-
ningskrav til Patienterstatningen, men hvor dette ikke er sket inden den 3-årige foræl-
delsesfrist udløb. Det er sager, hvor kvinden har været bekendt med diagnoseforsin-
kelsen og den mulige skade som følge af denne i mere end 3 år forud for, at sagen blev
anmeldt til Patienterstatningen. Men Patienterstatningen vurderer ikke, at sagerne fra
Region Sjælland på dette punkt adskiller sig fra Patienterstatningens øvrige sager.
Jeg vil følge udviklingen i antallet af sager, der afvises på baggrund af forældelse, og
vil ikke på forhånd udelukke nogen tiltag.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Frederik Rechenback Enelund