Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg
Hol ergsgade
DK‐
Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: SOA
Sags eh.: DEPPSK
Sags r.:
Dok. r.:
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de . fe ruar
stillet følge de
spørgs ål r.
Al . del til su dheds‐ og ældre i istere , so her ed esvares.
Spørgs ålet er stillet efter ø ske fra Sophie Løhde V .
Spørgs ål r.
:
”Mi istere edes oplyse, hvorvidt a alyse o de ko
u ale edfi a sieri g, jf.
SUU, al . del ‐ ilag
, giver regeri ge a led i g til at foretage sig oget yt i for‐
hold til KMF?”
Svar:
E række ko
u er oplevede i
større æ dri ger i udgifter e for KMF e d tidli‐
gere, og udgifter e elle ko
u er varierede i højere grad i
sa
e lig et
ed de sidste ti år.
De ko
u ale edfi a sieri g lev i dført i
, og i
lev ord i ge alders‐
differe tieret. Sigtet ed differe tieri ge af ord i ge var at ålrette ord i ge
od ældre og s å ør , so ko
u er e i forveje har fokus på via su dhedsple‐
jerske, hje
epleje og de øvrige su dhedstil ud i ko
u e .
Derudover var etali ger e for
aseret på et yt DRG‐syste DRG
, so
var e større revisio , der l.a. ophævede skellet elle i dlæggelser og a ula t
eha dli g.
A alyse viser, at for størstedele af ko
u er e ligger udgifter e for KMF for
tæt på det, so var skø et. Dertil viser a alyse overord et, at aldersdiffere tieri ‐
ge har etydet e tilsigtet o fordeli g af KMF elle ko
u er e, DRG
har
etydet større forudsatte stig i ger i KMF for alle ko
u er sa t at e æ dret akti‐
vitet af det regio ale su dhedsvæse især af sygehusvæse et er de pri ære årsag
til væse tlige afvigelser i KMF fra det forudsatte.
Det er der ed ko stateret ed a alyse , at de større stig i ger i etali ger e for
KMF fra
til
for e række ko
u er pri ært ka forklares ed stig i ger i
aktivitete på sygehuse. Nogle ko
u er har dog været ra t af stig i ger afledt af
alle de tre elyste effekter på e ga g.
I te tio e ed a alyse af de ko
u ale edfi a sieri g er at elyse udvikli ‐
ge i udgifter e for KMF elle
og
for hver e kelt ko
u e, og der ed
u dersøge de ko staterede udsvi g for
. Der er ikke tale o e ege tlig evalue‐
ri g af ord i ge .