Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 21-02-2020
Enhed: SOA
Sagsbeh.: DEPPSK
Sagsnr.: 2001666
Dok. nr.: 1106253
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 11. februar 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 630 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Løhde (V).
Spørgsmål nr. 630:
”Det
fremgår af SUU, alm. del - bilag 201, at regeringen og KL løbende har drøftet re-
sultaterne af analyse om den kommunale medfinansiering. Hvad kan ministeren op-
lyse om resultatet af disse drøftelser?”
Svar:
Formålet med analysen er at undersøge de konstaterede udsving i kommunernes ud-
gifter til kommunal medfinansiering i 2018.
Med analysen af den kommunale medfinansiering for 2018 belyses derfor udviklin-
gen i udgifterne for KMF for hver enkelt kommune. I analysen ses på udviklingen i ud-
gifterne for KMF fra 2017 til 2018, og der ses på, om udgifterne for 2019 for hver
kommune svarer til det, som var skønnet forud for budgetlægningen for 2018.
Med økonomiaftalen for 2020 mellem regeringen og KL er det aftalt, at parterne
drøfter resultaterne af analysen, hvilket er sket løbende i efteråret 2019.
Arbejdet er gennemført med forankring i en styregruppe og arbejdsgruppe med re-
præsentanter fra Sundheds- og Ældreministeriet (formand), Social- og Indenrigsmini-
steriet, Finansministeriet, KL og Danske Regioner.
I både styregruppen og arbejdsgruppen er de tre forklaringer på en ændring i betalin-
gerne for KMF fra 2017 til 2018 blevet drøftet. Overordnet er bl.a. drøftet:
-
Aldersdifferentieringen, som har betydet en tilsigtet omfordeling af KMF
mellem kommunerne.
-
DRG18, som har betydet større forudsatte stigninger i KMF for alle kommu-
ner.
-
En ændret aktivitet af det regionale sundhedsvæsen især af sygehusvæsenet
er den primære årsag til væsentlige afvigelser i KMF fra det forudsatte.
Det er konstateret, at de større stigninger i betalingerne for KMF fra 2017 til 2018 for
en række kommuner primært kan forklares med stigninger i aktiviteten på sygehuse.
Nogle kommuner har dog været ramt af stigninger afledt af alle de tre belyste effek-
ter på en gang.
Desuden er betydningen af efterreguleringen af kommunal medfinansiering drøftet
med KL. Efterreguleringen betyder, at flere af de kommuner, som har oplevet større
stigninger i de løbende betalinger for kommunale medfinansiering ud over det som