13. marts 2020
J. nr. 20/01689
ASØ
JOSC/MAOH
Bidrag til besvarelse af SUU alm. del – spm.
625 af 7. februar 2020
Spørgsmål
Ka i istere se de udvalget e oversigt over de ge e s itlige prisudvikli g for kopi edi‐
i de se este år?
Bidrag til svar:
Su dhedsdatast relse har so idrag til esvarelse forsøgt at opgøre udvikli ge i de ge ‐
e s itlige salgspris for ge eriske læge idler ge erika . Op ærkso hede skal he ledes til
for eholdet vedrøre de afgræ s i ge af ge erika, so er eskrevet i afs ittet o for ehold,
ede for.
Ge e s itsprise for ge erika solgt i pri ærsektore i kl. detailha dle i periode
‐
toppede ed , kr. pr. DDD i
, jf. ta el . I
var ge e s itsprise faldet a.
pro e t til , kr. pr. DDD, jf. Ta el . De falde de ge e s itspris gjaldt også isoleret set
på apoteker es salg i sa
e periode. I
lev de falde de te de s for apotekssalget rudt,
da de ge e s itlige pris pr. DDD steg til a. sa
e iveau so i
.
De ereg ede ge e s itspris pr. solgt DDD ka æ dre sig afhæ gigt af, hvilke læge idler
i dholdsstoffer , der arkedsføres ge eriske udgaver af, og ka l.a. live påvirket af ko kur‐
re eforsk d i g, heru der pate tudlø , revurderi ger af tilskud, e læge idler, v.
DDD står for Defi eret Døg Dosis. Ikke alle læge idler har e DDD‐værdi. Ku læge idler ed e offi iel DDD‐værdi tildelt af
WHO sa t læge idler so Su dhedsdatast relse har tildelt e atio al dosis‐værdi er ed i opgørelse .
1 / 3