Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 24-02-2020
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPKME
Sagsnr.: 2001322
Dok. nr.: 1104223
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 3. februar stillet følgende spørgsmål
nr. 595 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra ikkemedlemmer af udvalget (MFU) Eva Kjer Hansen (V)
og Christoffer Aagaard Melson (V) .
Spørgsmål nr. 595:
”Vil
ministeren oversende en oversigt, der viser hvilken model (godkendelsesmodel,
udbudsmodel og fritvalgsbevis) de enkelte kommuner bruger for at tilvejebringe de
ældre et frit valg af leverandør inden for hhv. praktisk hjælp og personlig pleje?”
Svar:
Det frie leverandørvalg på hjemmehjælpsområdet betyder, at kommunalbestyrelsen
har pligt til at etablere rammerne for, at modtagere af personlig pleje, praktisk hjælp
og madservice efter servicelovens § 83, kan vælge mellem to eller flere leverandører
af denne hjælp, hvoraf den ene leverandør kan være kommunal.
Sundheds- og Ældreministeriet har ikke en oversigt, der viser, hvilken model de en-
kelte kommuner bruger for at tilvejebringe ældre et frit valg af leverandør inden for
hhv. praktisk hjælp og personlig pleje.
Sundheds- og Ældreministeriet har bedt KL om bidrag til svaret, som oplyser føl-
gende:
”KL ligger ikke i de ed oversigter over ko
u er es forskellige odeller til at tilve-
jebringe det frie valg af leverandør til praktisk hjælp og personlig pleje. KL har heller
ikke i udsigt at indsamle
de e vide .”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Kjersti Metliaas