Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 24-02-2020
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPCBO
Sagsnr.: 2001260
Dok. nr.: 1109879
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 30. januar 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 543 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 543:
”Vil
ministeren kommentere henvendelse af 14/1-20 fra Forsikring & Pension
om uvildighed i valg af speciallæge i personskadesager, jf. SUU alm. del -
bilag 128?”
Svar:
Jeg bemærker indledningsvist, at SUU alm. del - bilag 128 er et notat adresseret til
Folketingets Sundhedsudvalg fra Forsikring og Pension (F&P) af 17. december 2019
med overskriften:
”Forsikring
& Pension arbejder på at sikre uvildighed i valg af speci-
allæge i personskadesagerne”.
Hertil kommer bilag med 6 spørgsmål og svar udarbej-
det af F&P vedrørende speciallæger og erklæringer.
Inden for Sundheds- og Ældreministeriets ressort, er der regler, som skal sikre objek-
tivitet hos de læger, som afgiver erklæringer. Lov om autorisation af sundhedsperso-
ner og om sundhedsfaglig virksomhed (autorisationsloven) stiller således krav om, at
læger ved udfærdigelse af erklæringer skal udvise omhu og uhildethed. Det betyder
bl.a., at lægen skal være objektiv, og at hverken personlig vel- eller modvilje må få
indflydelse på indholdet af en erklæring eller attest.
Spørgsmålet om valg af speciallæge i private forsikringsselskabers personskadesager
falder uden for Sundheds- og Ældreministeriets område, men jeg kan oplyse, at auto-
risationslovens regler ikke er til hinder for, at forsikringsselskaber kan stille supple-
rende krav til de speciallæger, som selskaberne indhenter erklæringer fra.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Charlotte Beierholm Olsen