SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 491: Spm. om, hvor stor del af lægerne fra 3. lande der har dumpet fagprøverne i årene 2016-2020, til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 13-02-2020

Enhed: SUNDJUR

Sagsbeh.: DEPCALP

Sagsnr.: 2000720

Dok. nr.: 1086900

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 20. januar 2020 stillet følgende

spørgsmål nr. 491 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 491:

”Kan

ministeren for årene 2016-2020 oplyse, hvor stor del af lægerne fra 3.

lande der har dumpet fagprøverne, og dermed har skulle tilmeldes igen? Og

kan denne andel af læger være en del af årsagen til de lange ventetider til

fagprøverne?”

Svar:

Jeg har indhentet bidrag fra Styrelsen for Patientsikkerhed til brug for besvarelsen.

Styrelsen for Patientsikkerhed har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til:

”Københavns Universitet offentliggør

på deres hjemmeside en statistik over antal til-

meldte, fremmødte og antal beståede til fagprøverne for læger. Resultaterne fra Kø-

benhavns Universitet i årene 2016-2019 fremgår af tabel 1.

Tabel 1: Antal tilmeldte, beståede og ikke beståede til de skriftlige og mundtlige fagprøver for læger i årene

2016-2019. Kilde:

http://karakterstatistik.stads.ku.dk/

På baggrund af tallene i tabel 1 kan det beregnes, at ved visse fagprøver er beståel-

sesprocenten ret lav, fx ca. 44% ved den skriftlige fagprøve for læger i efteråret 2018.

Ved den seneste skriftlige fagprøve for læger, var der ca. 59% af de tilmeldte, som be-

stod prøven.

Det fremgår også af tabel 1, at beståelsesprocenten for den mundtlige fagprøve er

noget højere (fx helt oppe på 100% til den mundtlige fagprøve for læger i efteråret

2019).

Som det fremgår under besvarelsen af spørgsmål 485, er en mundligt fagprøve noget

dyrere pr. deltager end en skriftlig fagprøve. Samtidig er der som nævnt ikke be-

grænsning i antallet til de skriftlige fagprøver. Tallene fra Københavns Universitet vi-

ser samtidig, at den skriftlige fagprøve i mange tilfælde er den autorisationsbetin-

gelse, som den udenlandske læge har svært ved at opnå. Disse forhold er derfor også

SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 491: Spm. om, hvor stor del af lægerne fra 3. lande der har dumpet fagprøverne i årene 2016-2020, til sundheds- og ældreministeren

årsagen til den nuværende praksis, hvor læger, der har bestået den skriftlige fag-

prøve, prioriteres i forbindelse med tildeling af pladser til den mundtlige fagprøve.

Andelen af læger, der ikke består den skriftlige fagprøve, har med andre ord ikke no-

gen betydning for andre ansøgeres mulighed for at tilmelde sig en skriftlig fagprøve.

Andelen af læger, der ikke består den mundtlige fagprøve samt læger, der ikke består

den skriftlige fagprøve, men som allerede har tilmeldt sig den mundtlige fagprøve, er

naturligvis med til at lægge beslag på prøveadgangen for nye deltagere til mundtlig

fagprøve.”

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Camilla Lerager Andersen

Side 2