Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 09-01-2020
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPBMA
Sagsnr.: 1911220
Dok. nr.: 1066299
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 18. dec. 2019 stillet følgende spørgs-
mål nr. 382 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 382:
”Hvad
er årsagen til, at der i den seneste overenskomst med anæstesiologerne,
sættes loft over hvor mange henvisninger en patient, der er i kronisk smertebehand-
ling kan få, så smertepatienter kun kan få 6 behandlinger hvert halve år, hvorefter de
skal have en ny henvisning? Mener ministeren at denne grænse er hensigtsmæssig?”
Svar:
I den nuværende overenskomstaftale mellem Regionernes Lønnings- og Takstnævn
og Foreningen af Praktiserende Speciallæger gælder en generel limiteringsregel for
henvisninger, jf. overenskomstaftalens § 22, så en patient skal rekvirere en ny henvis-
ning efter seks konsultationer hos en praktiserende speciallæge, fx en praktiserende
anæstesiolog. Denne regel gælder også for patienter i kronisk smertebehandling.
I forbindelse med moderniseringen af anæstesiologispecialet i 2019 var netop limite-
ring af henvisninger i forbindelse med smertebehandling omfattet af arbejdsgruppen
for moderniseringens kommissorium. I den endelige moderniseringsrapport fremgår
det, at
”Arbejdsgruppen
har ikke fundet behov for at ændre den eksisterende limite-
ring for patientforløb, idet arbejdsgruppen finder det nyttigt med en vurdering foreta-
get af egen læge, inden det besluttes, om patienten skal fortsætte i et forløb. Det fin-
des derfor hensigtsmæssigt at bevare den nuværende limitering på 6 konsultationer”.
./.
Til orientering vedlægger jeg moderniseringsrapporten for anæstesiologispecialet.
Jeg bakker på den baggrund op om de faglige anbefalinger på området.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Bertil Moesgaard Andersen