SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 360: Spm. om artiklen Slut for i år: Medlemmer får stoppet den vederlagsfri fysioterapi på Dansk Handicaps Forbunds web 10/12-19, til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 19-12-2019

Enhed: NAERSOM

Sagsbeh.: DEPENR

Sagsnr.: 1911097

Dok. nr.: 1060824

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 13. december 2019 stillet følgende

spørgsmål nr. 360 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).

Spørgsmål nr. 360:

”I forlæ gelse af artikle ”Slut for i år: Medle

er får stoppet de vederlagsfri fysio-

terapi” på Da sk Ha dicaps

Forbunds web 10/12-19, vil spørgeren gerne vide

a. om kommunerne blot kan stoppe den vederlagsfri fysioterapi, fordi budgetterne

til indsatsen er overskredet?

b. om overenskomsten med fysioterapeuterne forhindrer, at kommuner kan priori-

tere at betale regningen for den fortsatte behandling for borgere, som har brug

for den?

c. om ministeren kan oplyse, hvor borgere alternativt kan få nødvendig behandling,

når behandlingen ophører som ovenfor beskrevet?

d. om ministeren har gjort sig overvejelser om konsekvenserne af overenskomstafta-

ler med private aktører, som definerer behandlingsbehov inden for en snæver

økonomisk ramme, i stedet for en rammeaftale, der omfatter nødvendig behand-

ling?”

Svar:

Patienter med et lægefagligt begrundet behov for vederlagsfri fysioterapi skal selvføl-

gelig have adgang til behandling. I medfør af sundhedsloven skal kommunerne såle-

des tilbyde

–

og afholde udgifterne til

–

vederlagsfri fysioterapi i praksissektoren efter

lægehenvisning. Og kommunerne kan

–

hvilket samtidig er svar på underspørgsmål b

og c

–

selv tilbyde vederlagsfri behandling hos en fysioterapeut efter lægehenvisning i

medfør af sundhedslovens § 140 a.

Kommunerne kan her etablere tilbud om fysioterapi på egne institutioner eller ved

indgåelse af aftaler med andre kommunalbestyrelser eller private institutioner.

Vederlagsfri fysioterapi efter lægehenvisning er således en patientrettighed i sund-

hedslovens forstand, og patienter har her som udgangspunkt også frit valg mellem til-

bud i praksissektoren og de tilbud, som kommunalbestyrelsen selv har etableret.

Herudover kan jeg i forhold til undeerspørgsmål a oplyse, at patienter i medfør af

overenskomsten om vederlagsfri fysioterapi kun kan henvises til fysioterapi af prakti-

serende læger og speciallæger. Det er således ikke kommunerne, som henviser pati-

enterne, og det fremgår også af den nævnte artikel, at kommunerne heller ikke har

stoppet behandlingen.

Derimod har Danske Fysioterapeuter

–

efter det oplyste i artiklen

–

bedt fysiotera-

peuterne om at holde udgifterne nede resten af året og næste år. Jeg formoder, at

SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 360: Spm. om artiklen Slut for i år: Medlemmer får stoppet den vederlagsfri fysioterapi på Dansk Handicaps Forbunds web 10/12-19, til sundheds- og ældreministeren

dette er en reaktion på, at der i medfør af overenskomstens § 44 og økonomiproto-

kollat vil ske en modregning (nedsættelse) af fysioterapeuternes honorar, hvis de år-

lige udgifter til vederlagsfri fysioterapi overstiger den aftalte ramme.

Men her kan jeg samtidig konstatere, at der i praksisoverenskomsten er mulighed for

at gennemføre udgiftsdæmpende tiltag løbende, så der ikke opstår sådanne pludse-

lige behov for opbremsning i aktiviteten ved årets udløb.

Det fremgår således af økonomiprotokollatet til overenskomsten, at udgiftsudviklin-

gen følges af parterne i månedlige opgørelser i forhold til den aftalte økonomiske

ramme. Hvis opgørelserne viser tegn på, at den økonomiske ramme ikke kan overhol-

des, så skal parterne drøfte mulighederne for at iværksætte udgiftsdæmpende tiltag.

Det er derfor muligt at følge op, inden det bliver aktuelt at foretage opbremsninger

eller modregninger for at et overforbrug. Og parterne har fx allerede aftalt en be-

grænsning i muligheden for brug af hjælpepersonale som ét udgiftsdæmpende tiltag.

Og i forhold til underspørgsmål d indgår det selvfølgelig altid i mine overvejelser, om

vi har de rigtige styringsinstrumenter i sundhedsvæsenet. Derfor mener jeg også, at

overenskomstens parter i høj grad bør være opmærksomme på ovenstående mulig-

heder for løbende økonomisk opfølgning, så patienterne kan sikres adgang til veder-

lagsfri fysioterapi i praksissektoren i alle årets 12 måneder.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Emil N. Rasmussen

Side 2