Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 23-10-2020
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPAJU
Sagsnr.: 2013711
Dok. nr.: 1408408
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 25. september 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 1889 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besva-
res. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Pihl Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 1889:
”Kan
ministeren bekræfte, at den opstrammede fortolkning i Sundhedsstyrelsens
brev af den 28. februar 2020 til Region Midt om henvisninger til kræftpakkeforløb fra-
tager de praktiserende læger muligheden for at udrede de patienter, hvor mistanke
er så beskeden, at flere andre diagnoser er langt mere sandsynlige, og en mindre om-
fattende udredning efter lægens faglige helhedsvurdering er mere hensigtsmæssig
for patienten?
”
Svar:
Sundheds- og Ældreministeriet har til brug for besvarelsen anmodet om bidrag fra
Sundhedsstyrelsen, som oplyser følgende:
./.
”Som det fremgår af
besvarelsen af SUU alm. del spm 1888, er det den praktiserende
læge, der ud fra en konkret vurdering af den enkelte patient, må tage stilling til, om
der er mistanke om kræft eller ej ud fra det samlede symptombillede. Den konkrete
lægefaglige vurdering af, om der er mistanke om kræft, vil således altid bero på et
skøn, og dermed om patienten bør udredes i pakkeforløb. Ved henvisning på mis-
tanke om kræft, medfølger nogle rettigheder for patienterne (maksimale ventetider),
der sikrer hurtig udredning. Det er lovbundne rettigheder, som ikke kan gradbøjes,
uanset hvor stærk eller svag lægens mistanke er.”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Annemette Juul