Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg
Hol ergsgade
DK‐
Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: ELU
Sags eh.: DEPRED
Sags r.:
Dok. r.:
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de . septe er
stillet følge de
spørgs ål r.
Al . del til su dheds‐ og ældre i istere , so her ed esva‐
res. Spørgs ålet er stillet efter ø ske fra Kari a Ads øl DF .
Spørgs ål r.
:
”Vil i istere se de Su dheds‐ og Ældreudvalget alt e‐ ailkorrespo da e og a ‐
det releva t ateriale i i isteriet, so vedrører eller har tilk yt i g til Søre Bro‐
strø s advarsler od edluk i ge af Da ark / ‐ , jf. SUU al . del – svar på
spørgs ål
?”
Svar:
So det fre går af svaret til SUU al . del spørgs ål
, støtter regeri ge de af
Folketi get edsatte ekspertgruppe, so i øje likket er i ga g ed at udar ejde e
udred i g af det ekstraordi ære forlø , der var i foråret for at i ddæ
e og hå d‐
tere ovid‐ ‐epide ie . Af Udvalget for Forret i gsorde e s eret i g r.
‐
, so lev afgivet i for i delse Folketi gets eslut i g o , at der skulle udar‐
ejdes e ekspertudred i g, fre går følge de:
”Til rug for at drage de edste erfari ger og der ed lære est uligt af de i dle‐
de de fase af forlø et o kri g ovid‐ er der ehov for, at udred i ge l.a. afdæk‐
ker, hvilke forudsæt i ger su dhedsvæse et og eredska et havde for at hå dtere
e pa de i so ovid‐ , heru der o tidligere regeri gers prioriteri ger på su d‐
hedso rådet har haft etyd i g herfor, og hvilke forudsæt i ger de u edlagte epi‐
de iko
issio er havde.
Yder ere skal udred i ge afdække, hvad eredska et var, heru der hvilke fora ‐
stalt i ger der lev truffet for at i ddæ
e s itte fra ekse pelvis hje ve dte
orgere, og afdække y digheder es testkapa itet og sygehuse es eha dli gska‐
pa itet sa t i forlæ gelse heraf vurdere regeri ge s strategi, heru der aggru de
for strategiskifte e u dervejs og eredska ets etyd i g for regeri ge s valg af test‐
strategi. Udred i ge skal i forlæ gelse heraf også kortlægge gru dlaget for de ha‐
stelovgiv i g, der lev ge e ført i for i delse ed edluk i ge , heru der rede‐
gøre for og vurdere karaktere af det su dhedsfaglige og fagøko o iske gru dlag for
forslage e til hastelovgiv i g.
Flertallet ø sker svar på, o faglige i dsigter hos e eds æ d og y digheder
ku e for idles frit til Folketi get og offe tlighede i overe sste
else ed de
da ske traditio for e e tralad i istratio , so udvikler si faglighed i et sa spil
ed la dets føre de forsk i gs iljøer, og so stiller si e i dsigter til rådighed for
Folketi get og offe tlighede , år det af e eds æ d og y digheder skø es re‐
leva t, eller år det efterspørges af Folketi get og offe tlighede .”