SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1799: Spm. om, hvor langt forløbet kan vare, inden der falder dom samt, hvilke paragraffer i straffeloven denne medarbejder kan dømmes ud fra, jf. artiklen Medarbejder på nordjysk bosted tiltalt for at slå svært udviklingshæmmet beboer fra dr.dk 14/9-20, til justitsministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Sundheds- og Ældreudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. september 2020

Strafferetskontoret

Louise Degn Brammer

2020-0032/37-0079

1632965

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1799 (Alm. del), som Folketin-

gets Sundheds- og Ældreudvalg har stillet til justitsministeren den 16. sep-

tember 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1799: Spm. om, hvor langt forløbet kan vare, inden der falder dom samt, hvilke paragraffer i straffeloven denne medarbejder kan dømmes ud fra, jf. artiklen Medarbejder på nordjysk bosted tiltalt for at slå svært udviklingshæmmet beboer fra dr.dk 14/9-20, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1799 (Alm. del) fra Folketingets Sundheds- og Ældreud-

valg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvor langt forløbet kan vare, in-

den der falder dom samt, hvilke paragraffer i straffeloven denne

medarbejder kan dømmes ud fra, jf. artiklen

”Medarbejder

på

nordjysk bosted tiltalt for at slå svært udviklingshæmmet be-

boer”

fra dr.dk den 14. september 2020?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for udtalelsen indhentet en udtalelse

om sagen fra Statsadvokaten i København, der har oplyst føl-

gende:

”Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har

Stats-

advokaten i København indhentet et bidrag fra Syd-

sjællands og Lolland-Falsters Politi, som i en udta-

lelse af 21. september 2020 har oplyst følgende:

”Den

artikel, der henvises til i spørgs-

målet, omhandler en anmeldelse om

vold, som sundhedspersonale på Epilep-

siafdelingen, Visby Allé 1, Dianalund,

indgav til Sydsjællands og Lolland-

Falsters Politi den 18. august 2020.

Ifølge anmeldelsen var en patient kort

tid før anmeldelsen blev slået af sin støt-

tepædagog.

Politiet

iværksatte

efterforskning

samme dag. Den 2. september 2020 blev

støttepædagogen sigtet for vold efter

straffelovens § 244, stk. 1.

Der er ved anklageskrift af 9. september

2020, der er sendt til Retten i Næstved

den 14. september 2020, rejst tiltale

mod støttepædagogen for vold efter

straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 81 nr.

11. Efter straffelovens § 81 nr. 11, skal

det ved straffens fastsættelse i alminde-

lighed indgå som en skærpende om-

stændighed, at gerningsmanden har ud-

nyttet forurettedes værgeløse stilling.

Anklagemyndigheden har endvidere

nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør

af straffelovens § 79, stk. 1, jf. § 78, stk.

2, frakendes retten til at udøve virksom-

hed, der indebærer plejefunktioner på

hospitaler, på plejehjem, i beskyttede

boliger m.v. i et af retten fastsat tidsrum.

Sagen afventer berammelse ved Retten i

Næstved. Berammelsestiden for sager af

denne karakter er typisk 30

– 60 dage.”

Statsadvokaten i København kan henholde sig til

Sydsjællands og Lolland-Falsters

Politis udtalelse.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til udtalelsen fra Statsadvoka-

ten i København og supplerende oplyse, at strafferammen for

overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, er bøde eller fængsel

indtil 3 år.”