Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 20-11-2020
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: DEPRHH
Sagsnr.: 2012975
Dok. nr.: 1458017
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 15. september 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 1768 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besva-
res.
Spørgsmål nr. 1768:
”Kan
ministeren oplyse, hvor ofte Medicinrådet følger fagudvalgs anbefalinger om
godkendelse af lægemidler til standardbehandlinger af patienter, og hvor ofte Medi-
cinrådet træffer en anden beslutning end den, som fagudvalget anbefaler? Svaret be-
des indeholde konkrete eksempler fra de seneste år og begrundelser for, hvorfor Me-
dicinrådet har tilsidesat fagudvalgets anbefalinger”
Svar:
Ministeriet har til brug for min besvarelse indhentet bidrag fra Danske Regioner, der
har indhentet bidrag fra Medicinråder.
Medicinrådet oplyser følgende:
”Medi inrådets fagudvalg udar ejdet ikke an efalinger. Medi inrådets fagudvalg ud-
arbejder udkast til en vurderingsrapport, som indeholder forslag til kategorisering af
det nye lægemiddels værdi. Fagudvalget fremlægger sine overvejelser for Medicinrå-
det på et rådsmøde, hvorefter Medicinrådet drøfter fagudvalgets indstilling til kate-
gorisering med repræsentanten fra fagudvalget. Medicinrådet fastlægger herefter
den endelige kategorisering (endelig vurderingsrapport). På et efterfølgende råds-
møde træffer Medicinrådet på baggrund af vurderingen af effekt af lægemidlet (be-
skrevet i vurderingsrapporten) og pris beslutning om anbefaling.
Medicinrådet kan oplyse, at der til dato er udarbejdet anbefalinger for 107 lægemid-
ler.
Medicinrådet kan oplyse, at:
•
I 13 ud af de 107 afsluttede sager var der forskel på fagudvalgets oprindelige
indstilling til kategorisering af lægemidlets værdi og den endelige kategorise-
ring foretaget af Rådet.
o
I 7 af de 13 sager nåede fagudvalg og Rådet til enighed efter en
drøftelse.
o
I 1 af de 13 sager var det ikke muligt for fagudvalget at blive enige
internt. Rådet var enigt med en del af fagudvalget.
o
I 5 af de 13 sager fastholdt fagudvalget sin oprindelige indstilling ef-
ter drøftelse med Rådet. Det svarer til 4,6 procent af alle 107 vurde-
ringer.
De 5 sager, hvor fagudvalget har fastholdt sin oprindelige indstilling efter drøftelse
med Rådet, er: