Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 20-11-2020
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: DEPRHH
Sagsnr.: 2012975
Dok. nr.: 1452643
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 8. september 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 1742 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besva-
res. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 1742:
”Er
det ministerens opfattelse, i forlængelse af svar på SUU alm. del spørgsmål 1520,
at for at medicinsk behandling til et fremadskridende, alvorligt og invaliderende han-
dicap kan bevilges, skal der ses et totalt ophold i progressionen og ikke blot et lang-
sommere og evt. mindre alvorligt forløb end ventet?”
Svar:
Ministeriet har til brug for min besvarelse indhentet bidrag fra Danske Regioner, der
har indhentet bidrag fra Medicinrådet.
Medicinrådet oplyser følgende:
”Medi i rådet skal i dled i gsvist e ærke, at Medi i rådet ikke evilger edi i sk
behandling, men tager stilling til om en ny medicin kan anbefales som mulig stan-
dardbehandling til en given patientgruppe.
I henhold til de metoder som Medicinrådet arbejder efter, er det ikke et krav, at der
skal ses et totalt ophold i progression af en sygdom for, at Medicinrådet kan anbefale
en ny medicin som mulig standardbehandling.
En anbefaling vil afhænge af, om der er evidens for, at medicinen forsinker sygdoms-
forløbet sammenlignet med det sygdomsforløb, man ville forvente uden medicin,
sa t af prise for eha dli ge .”
Jeg kan henholde mig til Medicinrådets oplysninger.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Rasmus Syberg Hazelton