Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 25-09-2020
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPSLBA
Sagsnr.: 2011915
Dok. nr.: 1361838
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 28. august 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 1648 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besva-
res.
Spørgsmål nr. 1648:
”Kan
ministeren redegøre for de modsatrettede udtalelser, som fremkommer på hen-
holdsvis s. 6 og s. 16 i Styrelsen for Patientsikkerheds notat om Ikke-terapeutisk om-
skæring af drenge fra februar 2020, jf. SUU alm. del - bilag 234, hvor der beskrives
smertedækning med lokalbedøvelse og fuld narkose ved drengeomskæring på ikke-
medicinsk indikation?”
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Styrelsen for Patientsikkerhed, som har oplyst føl-
gende:
”Litteraturge e ga ge viser, at der ka gives tilstrækkelig og sikker s ertestil-
lende behandling ved omskæring af drenge, udover generel anæstesi. Det kan for
eksempel ske ved anvendelse af dorsal penisblokade. Teoretisk set og i nogle tilfælde
viser praksiserfaringer, at lokal bedøvelse med dorsal penisblokade ikke virker. I de
tilfælde bør man udsætte operationen eller anvende anden metode til bedøvelse.
Det er styrelsens vurdering, at der ikke i notatet er tale om modsatrettede udtalel-
ser.”
Jeg kan henholde mig til svarbidraget fra Styrelsen for Patientsikkerhed.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Katrine Bisballe