Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 30-09-2020
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: DEPIKR
Sagsnr.: 2008630
Dok. nr.: 1390010
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 17. juni 2020 stillet følgende spørgs-
mål nr. 1348 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 1348:
”Hvad
er ministerens holdning til de norske erfaringer, hvor man inden for lægemid-
ler har én vinder af et tilbud baseret på pris, og vinderen anbefales som førstevalg.
De andre konkurrenter vil blive anført i det samme tilbud som andetvalg, tredjevalg
osv. (også baseret på pris), så lægen kan bruge dem, hvis der er en medicinsk årsag til
det, og hvor lægen blot har pligt til at anføre, hvorfor førstevalget ikke vælges?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Danske Regioner, som jeg kan
henholde mig til:
”Regio er es i dkøbsorga isatio på læge iddelo rådet, A gros, har oplyst, at vi
har en tilsvarende løsning i Danmark, hvor der af patientsikkerhedsmæssige hensyn
tildeles flere rammeaftaler for nogle lægemidler. Rammeaftale 1 indgås med leveran-
døren af lægemidlet til laveste pris, rammeaftale 2 med leverandøren af lægemidlet
til næstlaveste pris osv.
Det vil altid være beskrevet i udbudsmaterialet, hvilke patientsikkerhedsmæssige for-
hold der skal gøre sig gældende for, at sygehusene kan vælge at behandle med et an-
det lægemiddel end lægemidlet under rammeaftale 1. Det kan fx være, at lægemidlet
ikke er godkendt til den for patienten relevante indikation. Hvis det hensyn, der be-
grunder køb under en anden rammeaftale end rammeaftale 1, kan opfyldes af flere af
de øvrige indgåede rammeaftaler, skal sygehusene anvende den bedst prioriterede
ra
eaftale.”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Ida Krems