SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1321: Spm. om kommentar til artiklen Lang sagsbehandling i styrelse rammer læger og patienter i Dagens Medicin 12/6-20, til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Sundheds- og Ældreministeren

Sundhedsordførerne for Folketingets partier

Dato: 04-10-2019

Enhed: JURPSYK

Sagsbeh.: DEPKATB

Sagsnr.: 1903369

Dok. nr.: 986399

Kære sundhedsordførere,

Efter ordførermødet den 3. september 2019, hvor jeg orienterede jer om

autorisationssagen, bad min departementschef Styrelsen for Patientsikkerhed om at

sende en redegørelse om baggrunden for styrelsens forsinkede orientering af

Sundheds- og Ældreministeriet og styrelsens sikring af en fremadrettet rettidig

orientering af ministeriet i sådanne sager.

./.

Styrelsen for Patientsikkerhed har nu sendt en redegørelse, som jeg vedlægger til jeres

orientering.

Det fremgår bl.a. af redegørelsen, at Styrelsen for Patientsikkerhed oprindeligt

planlagde at foretage en skriftlig orientering af departementet samtidig med, at

styrelsen iværksatte opfølgning på de konkrete sager, som var berørt af dommen.

Når styrelsen først i marts 2019 orienterede departementet, selvom man havde kendt

til dommen siden 9. november 2018, skyldtes det ifølge det oplyste et sammenfald

mellem et stort arbejdspres i forbindelse med håndteringen af sagen og fravær af

involverede medarbejdere grundet sygdom og orlov.

Jeg har noteret mig, at Styrelsen for Patientsikkerheds direktør stærkt har beklaget den

i mine øjne alt for sene orientering af departementet og overfor sine enhedschefer og

sektionsledere har indskærpet vigtigheden af, at styrelsen fremadrettet sikrer en

hurtig skriftlig orientering af departementet om alle større sager af politisk betydning.

Det vil jeg naturligvis holde styrelsens direktør op på.

Når det er sagt, så har det været vigtigt for mig at komme helt til bunds i sagen og få

det fulde overblik, inden Folketingets partier blev orienteret om dommen og dens

nærmere konsekvenser. Da jeg tiltrådte, var sagen ikke egnet til i fuldt omfang at

præsentere et overblik over de berørte sager, hvor Styrelsen for Patientsikkerhed

havde truffet midlertidige afgørelser om rettighedsfrakendelse.

Det har desuden været vigtigt for mig, at der blev fundet en fremadrettet løsning,

inden jeg orienterede Folketinget.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1321: Spm. om kommentar til artiklen Lang sagsbehandling i styrelse rammer læger og patienter i Dagens Medicin 12/6-20, til sundheds- og ældreministeren

18. september 2019

Redegørelse for forsinket orientering af Sundheds- og Ældreministeriet

om konsekvenserne af Østre Landsrets dom af 9. november 2018

Sundheds- og Ældreministeriet har den 3. september 2019 anmodet Styrelsen

for Patientsikkerhed om en redegørelse for baggrunden for, at styrelsen først

den 28. marts 2019 orienterede departementet om konsekvenserne af Østre

Landsrets dom. Departementet har samtidig anmodet styrelsen oplyse, hvordan

styrelsen agter fremadrettet at sikre, at departementet med det samme orienteres

om sådanne sager.

Styrelsen blev af Kammeradvokaten gjort bekendt med Østre Landsrets dom

den 9. november 2019.

Styrelsen iværksatte umiddelbart efter modtagelsen af landsrettens dom - sam-

men med Kammeradvokaten - en gennemgang af styrelsens verserende sager

om permanent virksomhedsindskrænkning eller autorisationsfratagelse for at

identificere øvrige sager, som dommen umiddelbart havde konsekvenser for, og

hvor styrelsens midlertidige sanktioner derfor var bortfaldet, jf. autorisationslo-

vens § 11 a. Styrelsen identificerede samtidig de sager, hvor 2-års fristen for de

midlertidige sanktioner ville udløbe inden for de følgende måneder. Det be-

mærkes, at dette forudsatte en manuel gennemgang af samtlige verserende sa-

ger om permanent autorisationsfratagelse eller virksomhedsindskrænkning.

Styrelsen gennemgik herefter samtlige disse sager med henblik på at lægge pla-

ner for konkret opfølgning på sagerne, som der blev truffet formel beslutning

om på et internt ekstraordinært task force møde den 14. december 2018.

Styrelsen traf den 14. december 2019 samtidig beslutning om at ændre styrel-

sens praksis for oversendelse af sager til Kammeradvokaten med henblik på an-

læggelse af retssager om permanente sanktioner for at sikre, at anlæggelse af

retssager fremadrettet kan ske inden for 2-års fristen, jf. nærmere herom styrel-

sens notat af 4. april 2019.

Styrelsen kontaktede desuden den 13. og 14. december 2018 henholdsvis tele-

fonisk og pr. mail sekretariatschefen for Retslægerådet og orienterede om kon-

sekvensen af landsrettens dom. Styrelsen anmodede samtidig Retslægerådet om

så vidt muligt at fremskynde Retslægerådets behandling af sager, som beroede

Sagsnr. 5-1010-2281/1/

Reference CHDU

T +4572229079

Styrelsen for Patientsikkerhed

Islands Brygge 67

2300 København S

Tlf. +45 7228 6600

Email [email protected]

www.stps.dk

på Retslægerådets udtalelse med henblik på at imødegå at yderligere sager

skulle blive berørt. Styrelsen anmodede samtidig Retslægerådet om et snarligt

møde med henblik på at drøfte muligheden for at fremskynde sagsbehandlin-

gen. Det blev umiddelbart aftalt, at Retslægerådet skulle vende tilbage med for-

slag til mødedatoer.

Styrelsen planlagde også at foretage en skriftlig orientering af departementet.

Denne beslutning blev imidlertid ikke effektueret på grund af et sammenfald af

stort arbejdspres, herunder med at sikre opfølgning på de konkrete sager, og

fravær på grund af sygdom og orlov hos flere af de involverede medarbejdere.

Styrelsen foretog i den efterfølgende periode opfølgning/fornyet sagsoplysning

i de enkelte sager for så vidt muligt at etablere et nyt grundlag for nye sanktio-

ner, hvis hensynet til patientsikkerheden fortsat tilsagde dette.

I forbindelse med en konkret aktindsigtssag i en af de berørte sager anmodede

departementet telefonisk den 27. marts 2019 styrelsen om et notat om baggrun-

den for, at styrelsens midlertidige sanktion i den pågældende sag var bortfaldet.

Styrelsen orienterede herefter den 28. marts 2019 skriftligt departementet om

Østre Landsrets dom af 9. november 2018 og konsekvenserne af dommen.

Det er stærkt beklageligt, at styrelsen først den 28. marts 2019 skriftligt oriente-

rede departementet om sagen. Den sene skriftlige orientering af departementet

har dog ikke forsinket styrelsens opfølgning på de konkrete sager eller øvrige

initiativer med henblik på at imødegå at yderligere midlertidige sanktioner

skulle bortfalde på grund af 2-års fristen.

Jeg har over for styrelsens enhedschefer og sektionsledere indskærpet vigtighe-

den af, at styrelsen fremadrettet sikrer, at der sker en hurtig skriftlig orientering

af departementet om alle større sager af politisk betydning.

Med venlig hilsen

Anne-Marie Vangsted

Side 2

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Dato: 18-10-2019

Enhed: JURPSYK

Sagsbeh.: DEPKATB

Sagsnr.: 1908028

Dok. nr.: 992248

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 20. september 2019 stillet følgende

spørgsmål nr. 231 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).

Spørgsmål nr. 231:

”Vil ministeren oplyse, hvilke konkrete tiltag, som følger af, at der nu skal være ”tæt-

tere koordinering” mellem Styrelsen for Patientsikkerhed, Retslægerådet, og Kamme-

radvokaten samt hvad den nævnte aftale konkret består i, jf. styrelsens pressemeddel-

else af den 3. september 2019?”

Svar:

Som Styrelsen for Patientsikkerhed nævner i sin pressemeddelelse af 3. september

2019, har der på baggrund af den nye praksis været behov for at skabe en tættere ko-

ordinering mellem Styrelsen for Patientsikkerhed, Retslægerådet og Kammeradvoka-

ten, med henblik på at sikre, at overskridelse af 2 års-fristen undgås i fremtidige sager

om permanent autorisationsfrakendelse og virksomhedsindskrænkning.

./.

Styrelsen for Patientsikkerhed, Retslægerådet og Kammeradvokaten har derfor ind-

gået en formel samarbejdsaftale om procedurer og kommunikation i forbindelse med

retssager om permanent autorisationsfrakendelse og virksomhedsindskrænkning, som

jeg har vedlagt dette svar til orientering.

Aftalen, som er trådt i kraft den 15. oktober 2019, indeholder klare målsætninger for

de enkelte sagsskridt ved forberedelsen af en retssag om permanent autorisationsfra-

kendelse eller virksomhedsindskrænkning. Der er således udarbejdet retningslinjer for

kommunikationen og opfølgningen på sagerne, og fastlagt nærmere sagsbehandlings-

frister for de enkelte sagsskridt.

Det er blandt andet med aftalen forudsat, at den samlede sagsbehandlingstid for for-

beredelsen af sagerne vil være 12-13 måneder, hvis sagerne er tilstrækkeligt oplyst ved

fremsendelsen til Retslægetrådet. Sagsbehandlingstiden kan være længere, såfremt

der viser sig behov for indhentelse af yderligere materiale i sagen, men forudsættes i

alle tilfælde at være under 24 måneder.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke / Katrine Bisballe

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Sundheds- og ældreministeren

Til Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 27-06-2020

Enhed: SUNDJUR

Sagsbeh.: DEPKATB

Sagsnr.: 1903369

Dok. nr.: 1264846

Orientering om status vedr. sager, hvor 2-årsfristen er udløbet

i 2018-2019

Kære udvalgsmedlemmer,

Vi har ved flere lejligheder drøftet sagen om bortfald af en række midlertidige

autorisationsfratagelser og virksomhedsindskrænkninger for bl.a. læger og tandlæger

i 2018 og 2019 som følge af en dom afsagt af Østre Landsret i november 2018.

./.

Jeg har vedlagt et skema med en status for den videre opfølgning på sagerne i

Styrelsen for Patientsikkerhed og et tillægsnotat, hvor styrelsen uddyber skemaet og

baggrunden for sagen.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Nr. Faggruppe

Type af midlertidig afgørelse, som er berørt af 2 års fristen

Dato for udløb af

midlertidig sanktion (2 Egnethed eller faglig

år)

Aktuel status i autorisationsregisteret

Bemærkninger

Lægen har i december 2018 oplyst, at han ikke genoptager faglig virke i DK.

Lægen fik den 9. april 2019 en suspension.

Læge

Autorisationsfratagelse

10-07-2017

Faglighed

Suspension

Retsag om fratagelse kører. Retslægerådet har afgivet udtalelse, og lægen er stævnet i oktober 2019. Der er berammet

hovedforhandling over to retsdage i september og oktober 2020.

Er rettighedsfrakendt ”indtil videre” ved dom i en straffesag.

Læge

Autorisationsfratagelse

18-10-2018

Faglighed

Autorisation ikke gyldig

Frivillig fraskrevet autorisationen i oktober 2019.

Læge

Autorisationsfratagelse

12-12-2017

Egnethed

Autorisation ikke gyldig

Kammeradvokatsagen er derfor ophævet.

Ikke ret til selvstændigt virke pga. 75 års-reglen.

Tandlæge

Virksomhedsindskrænkning (underlagt supervision)

03-06-2018

Faglighed

Ikke ret til selvstændig virke

Kammeradvokatsagen er derfor ophævet.

Dom afsagt den 15. oktober 2019 efter styrelsens påstand. Har derfor nu fået frataget sin autorisation ved dom.

Der verserer en ankesag ved Østre Landsret om, hvorvidt byrettens afvisning af sagen i november 2019 om

virksomhedsindskrænkning var berettiget. Den verserende sag for Østre Landsret drejer sig ikke om selve spørgsmålet om

virksomhedsindskrænkning, men om fortolkning af de formelle regler for sagsanlæg i Autorisationsloven. Hvorvidt en retssag

om virksomhedsindskrænkning skal genanlægges, tager styrelsen konkret stilling til efter, at Østre Landsret har afgjort

sagen.

Styrelsen har vurderet, at der ikke er grundlag for en ny sanktion, da lægen, som nu arbejder i Sverige, har fået positive

udtalelser om hans faglighed fra hans svenske arbejdsgivere.

Styrelsen har derfor ophævet Kammeradvokatsagen.

Styrelsen har modtaget erklæring fra Retslægerådet. På baggrund af den besluttede STPS, at påstanden om

virksomhedsindskrænkning blev lempet, således at lægen må lave visse statusattester.

Sagen om denne indskrænkning er sendt til Kammeradvokaten, og sagen er anlagt 12. juni 2019 og verserer fortsat.

03-12-2018

Faglighed

Indskrænkning i ordinationsretten

Styrelsen har vurderet, at der ikke pt. er grundlag for ny administrativ virksomhedsindskrænkning.

Retslægerådet har afgivet udtalelse og høringsmøde er afholdt. Der er udtaget stævning 1. april 2020.

Stævning om virksomhedsindskrænkning indgivet den 16. august 2019.

Ikke grundlag for ny sanktion i ventetiden på en dom. Bestrider kun administrativ stilling. Sagen kommer for retten i marts

2021.

Autorisationen er frataget ved civil dom.

Udeblivelsesdom om virksomhedsindskrænkning af den 18. oktober 2019.

Tandlægen er den 3. april 2019 administrativt frataget autorisationen på grund af manglende medvirken.

Der er anlagt retssag om virksomhedsindskrænkning.

Suspenderet den 20. maj 2019.

14 Tandlæge

Virksomhedsindskrænkning (underlagt supervision)

01-04-2019

Faglighed

Suspenderet

Sundhedspersonens opholdssted ikke er kendt.

Lægen har den 5. juli 2019 frivilligt indskrænket sit virksomhedsområde med hensyn til rituelle omskæringer af drengebørn.

22-04-2019

Faglighed

Virksomhedsindskrænkning

Der er anlagt retsag om autorisationsfratagelse.

Social- og sundhedsassistent

Autorisationsfratagelse

08-06-2018

Egnethed

Autorisation ikke gyldig

Læge

Virksomhedsindskrænkning (forbud mod at foretage

omskæring)

26-10-2018

Faglighed

Påbud om journalføring og information

Læge

Autorisationsfratagelse

10-02-2018

Faglighed

Autorisation gyldig

Læge

Virksomhedsindskrænkning (forbud mod at udarbejde

erklæringer)

03-11-2018

Faglighed

Fagligt påbud

Læge

Virksomhedsindskrænkning (underlagt supervision)

10 Læge

11 Tandlæge

12 Tandlæge

13 Tandlæge

Virksomhedsindskrænkning (forbud mod udførelse af

laparoskopiske operationer og endoskopier)

Autorisationsfratagelse

Virksomhedsindskrænkning (underlagt supervision)

Virksomhedsindskrænkning

07-09-2018

20-12-2018

08-12-2018

24-12-2018

Faglighed

Faglighed og Egnethed

Faglighed

Autorisation gyldig

Autorisation ikke gyldig

Virksomhedsindskrænkning

Autorisation ikke gyldig

15 Læge

Autorisationsfratagelse pga. overtrædelse af frivillig

virksomhedsindskrænkning (omskæring)

16 Læge

17 Social- og sundhedsassistent

18 Læge

Virksomhedsindskrænkning (forbud mod at arbejde i

psykiatrien)

Autorisationsfratagelse

25-02-2018

10-06-2019

17-06-2019

Faglighed

Egnethed

Ordinationsindskrænkning

Autorisation ikke gyldig

Efter modtagelse af nye oplysninger i sagen om, at lægen har forbedret sit faglige virke, har styrelsen foretaget en

revurdering af sagen og fundet, at patientsikkerheden kan sikres ved en mindre indgribende sanktion.

Autorisationen er frataget ved civil dom.

Styrelsen har efter rådgiving fra Kammeradvokaten vurderet, at der ikke skal udtages stævning på nuværende tidspunkt på

grund af Retslægerådets svar i sagen. Der verserer en tilsynssag hos styrelsen med henblik på vurdering af, om det er

nødvendigt med en sanktion på baggrund af egnethed. Tandlægen er pt. langstidssygemeldt.

Verserer hos Retslægerådet. Ny opfølgningssag er oprettet for at undersøge grundlag for ny sanktion.

19 Tandlæge

20 Læge

Autorisationsfratagelse

Virksomhedsindskrænkning (Underlagt supervision)

19-07-2019

08-12-2019

Faglighed og Egnethed

Faglighed

Autorisation gyldig

Skærpet tilsyn

Dato 24-06-2020

Sagsnr. 35-1110-176

JEWC

Tillægsnotat vedrørende sundhedspersoner

- hvis midlertidige sanktion bortfaldt i 2018 og 2019.

Sundheds- og Ældreministeriet har i mail af 16. juni 2020 anmodet Styrelsen for

Patientsikkerhed om et tillægsnotat indeholdende et samlet overblik over status på

sagerne, herunder hvor mange sager, der er helt afsluttet og hvor mange, der fortsat

er under sagsbehandling.

Baggrunden for listen:

Det er domstolene, som tager stilling til, om en autoriseret sundhedsperson skal fra-

tages autorisationen eller have indskrænket sit virksomhedsområde.

Styrelsen for Patientsikkerhed kan midlertidigt træffe en administrativ afgørelse om

autorisationsfratagelse eller virksomhedsindskrænkning. Styrelsens administrative

afgørelse bortfalder senest 2 år efter afgørelsen, medmindre styrelsen inden 2-års-

fristens udløb har anlagt en sag.

Østre Landsret afsagde den 9. november 2018 en dom, som præciserede kravene

for, hvornår styrelsen kunne anlægge sag ved domstolene om autorisationsfrata-

gelse og virksomhedsindskrænkning.

Inden styrelsen kan anlægge sagen, skal sagen oplyses grundigt. Det er efter autori-

sationsloven et krav, at styrelsen skal indhente en skriftlig erklæring fra Retslægerå-

det, og sundhedspersonen skal opfordres til at udtale sig, inden styrelsen anlægger

en sag.

Styrelsen tager efter en revurdering af sagen stilling til, om det er nødvendigt at an-

lægge en retssag om autorisationsfratagelse eller virksomhedsindskrænkning. I re-

vurderingen indgår erklæringen fra Retslægerådet, sundhedspersonens eventuelle

bemærkninger og de øvrige oplysninger i sagen.

Dommen medførte, at styrelsens midlertidige afgørelse bortfaldt i 20 sager i perio-

den fra dommen og frem til 31. december 2019, fordi styrelsen ikke havde opfyldt

kravene forud for anlæggelsen af retssagen.

Sagerne på listen omhandler dermed 20 sundhedspersoner, hvor den udvidede hø-

ringsprocedure ikke var gennemført inden udløbet af 2-årsfristen. Retssagen kunne

derfor ikke anlægges, selv om styrelsen midlertidigt havde frataget autorisationen

eller indskrænket virksomhedsområdet, fordi de udgjorde en fare for patientsikker-

heden.

Styrelsen iværksatte straks i forbindelse med bortfaldet af den midlertidige sanktion

en ny oplysning af tilsynssagerne for at sikre, at patienterne ikke blev udsat for fare

som følge af bortfaldet af den midlertidige sanktion.

Styrelsen fik med oplysningerne i sagerne belyst, om der fortsat var begrundet mis-

tanke om, at sundhedspersonerne var til fare for patientsikkerheden. I nogle sager

viste nye oplysninger, at patienternes sikkerhed kunne sikres ved mindre indgri-

bende sanktioner.

Der blev for hver sundhedsperson lagt en plan for opfølgning, og styrelsen traf af-

gørelse om tilsynssanktioner, hvis der var et fagligt grundlag for det.

For hver sag vurderede styrelsen også, om der var et fornyet grundlag for en ny af-

gørelse om autorisationsfratagelse eller virksomhedsindskrænkning. Styrelsen har

ikke hjemmel til at træffe en ny midlertidig afgørelse om autorisationsfratagelse el-

ler virksomhedsindskrænkning på baggrund af de oplysninger, som lå til grund for

første midlertidige afgørelse.

Sagen ved domstolene kan derimod fortsat afgøres på baggrund af alle oplysninger i

tilsynssagen.

Status for de 20 sager:

8 sager

er tilsynssagen afsluttet i den forstand, at sundhedspersonerne enten ved

dom er frataget autorisationen eller har fået indskrænket virksomhedsområdet eller

frivilligt har fraskrevet sig hele eller dele af autorisationen.

2 sager

er sundhedspersonerne ophørt med at virke i Danmark, og deres autorisa-

tion er derfor suspenderet. I

1 sag

er en tandlæge blevet frataget autorisationen på

grund af manglende medvirken til styrelsens tilsyn.

1 sag

var videreførelse af en retssag ikke nødvendig, fordi sundhedspersonen på

grund af 75-års reglen har mistet retten til selvstændigt virke, hvilket svarede til den

virksomhedsindskrænkning, der var bortfaldet.

Den fornyede sagsoplysning har i

3 sager

afdækket, at sundhedspersonen har for-

bedret sit faglige virke. Der er derfor ikke grundlag for at anlægge en retssag. I en

enkelt af disse 3 sager er tilsynssagen helt lukket, og i 2 sager er den sanktion, der

udløb blevet afløst af en anden, mindre indgribende sanktion. I disse sager føles

sundhedspersonenerne i tilsynet for at sikre, at det faglige niveau opretholdes.

2 sager

er genanlagt med henblik på virksomhedsindskrænkning og verserer fortsat

ved domstolene. Begge sundhedspersoner er fortsat under tilsyn af styrelsen. Den

ene læge arbejder kun i en administrativ stilling og den anden læge har indskrænket

sin ordinationsret. I

1 sag

har vi genanlagt retssag med påstand om en mindre ind-

gribende virksomhedsindskrænkning end den oprindelige. Lægen har desuden et

faglig påbud.

1 sag

verserer forsat ved Retslægerådet, og styrelsen afventer erklæring for at tage

stilling til anlæggelse af retssag. Styrelsen har efter bortfald af den midlertidige

virksomhedsindskrænkning sat lægens virke under skærpet tilsyn. Styrelsen har ved

sit tilsyn med lægens virke blandt andet indhentet oplysninger fra Skat og derved

konstateret, at lægen ikke har arbejdet siden bortfald af indskrænkningen.

1 sag

har styrelsen ikke anlagt retssag efter modtagelse af Retslægerådets udta-

lelse. Sagen var startet på baggrund af en afgørelse fra de engelske sundhedsmyn-

digheder. Det var ikke muligt for styrelsen at få tilstrækkeligt journalmateriale fra

England til, at Retslægerådet kunne lave en sundhedsfaglig vurdering af tandlægens

faglige evner. Tandlægen arbejder ikke, og en åben tilsynssag verserer fortsat.

Afslutningsvis skal styrelsen bemærke, at der i januar 2020 var yderligere en sag,

hvor den midlertidige sanktion bortfaldt, fordi høringsproceduren i § 11 ikke kunne

gennemføres inden udløbet af 2-årsfristen. Afgørelsen var truffet den 3. januar

2018. I sagen var det nødvendigt at indhente yderligere materiale til brug for Rets-

lægerådets vurdering af sagen. Styrelsen havde kort forinden udløbet fået nye op-

lysninger om lægens helbred som betød, at styrelsen umiddelbart efter den midlerti-

dige afgørelses bortfald traf afgørelse om at suspendere sundhedspersonen, da

denne var ophørt med sit faglige virke.

Der har ikke været yderligere sager herefter.

Konklusion

af de 20 sager er patientsikkerheden sikret som følge af domme, administrative

afgørelser, friville fraskrivelser eller fordi sundhedspersonernes faglige niveau er

forbedret i en sådan grad, at den sanktion, der bortfaldt ikke længere er nødvendig.

af de resterende sager, hvor der ikke administrativt var grundlag for en ny afgø-

relse om virksomhedsindskrænkning eller autorisationsfratagelse, følges sundheds-

personerne under en administrativ afgørelse om tilsyn på anden vis. 2 af de 4 sund-

hedspersoner arbejder aktuelt ikke.

sag følges sundhedspersonen i tilsyn uden, at der aktuelt er truffet en administra-

tiv afgørelse om sanktion. Konkret arbejder sundhedspersonen i en administrativ

stilling, hvor denne ikke varetager patientbehandling.

De indførte ændringer i sagsbehandlingen efter en afgørelse om midlertidig virk-

somhedsindskrænkning eller fratagelse har sikret, at sagerne kan anlægges rettidigt.

Der har således ikke været utilsigtede bortfald af afgørelser, der er truffet senere

end januar 2018.

Jeanett Wind Christensen