SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1239: Spm. om, hvilken lovhjemmel plejehjem har til at beboere kan gå en tur, besøge pårørende eller blot forlade plejehjemmet og efterfølgende at stille krav om 14 dages karantæne ved tilbagevenden, til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 01-07-2020

Enhed: NAERSOM

Sagsbeh.: DEPCDHE

Sagsnr.: 2008377

Dok. nr.: 1256360

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 8. juni 2020 stillet følgende spørgs-

mål nr. 1239 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jane Heitmann (V).

Spørgsmål nr. 1239:

”Ministeren

bedes oplyse, hvilken lovhjemmel plejehjem har til at beboere kan gå en

tur, besøge pårørende eller blot forlade plejehjemmet og efterfølgende at stille krav

om 14 dages karantæne ved tilbagevenden?”

Svar:

Plejehjemsboeres mulighed for at forlade et plejehjem eller plejecenter er ikke regu-

leret i gældende regler eller påbud om besøgsrestriktioner. Besøgsrestriktionerne er

således ikke til hinder for, at beboere på plejehjem, plejecentre mv. kan forlade pleje-

hjemmet for fx at gå eller køre en tur med en pårørende, og vende tilbage til sin egen

bolig igen.

Når en borger forlader plejehjemmet, kan de potentielt bringe smitte med tilbage. Ef-

ter Sundhedsstyrelsens vejledning om forebyggelse af smitte med COVID-19 på pleje-

centre, bosteder og andre institutioner opfordres personalet bl.a. til at indgå dialog

med borgeren og eventuelle pårørende om at udvise samme adfærd, som personer i

øget risiko generelt anbefales til, herunder at beboeren især støttes i grundig hånd-

hygiejne.

I de situationer hvor det, pga. borgerens betydelige og varigt nedsatte funktionsevne,

ikke er muligt indgå i en dialog med borgeren eller håndtere situationen ved brug af

socialpædagogiske virkemidler, kan det ikke udelukkes, at servicelovens magtanven-

delsesregler kan anvendes. Reglerne om magtanvendelse hører under Social- og In-

denrigsministeriet, hvorfor det er blevet bedt om et bidrag til brug for besvarelsen.

Social- og Indenrigsministeriet har i deres svar oplyst:

”Ifølge servi elove s al i delige regler o

agta ve delse skal perso alet altid for-

søge at håndtere situationen med socialpædagogiske virkemidler, herunder ved at

lede borgeren væk ved brug af fysisk guidning efter servicelovens § 124 b. Fysisk guid-

ning er ikke magtanvendelse.

Er det ikke på denne måde muligt at afværge en akut situation, kan personalet være

nødt til at fastholde, tilbageholde eller føre en person tilbage til boligen eller et andet

opholdsrum, jf. servicelovens § 124 d. Er der tale om en person, hvis betydelige og

varigt nedsatte funktionsevne er en konsekvens af demens eller anden fremadskri-

dende mental svækkelse, er der yderligere hjemmel til at fastholde, tilbageholde eller

føre personen tilbage, hvis personen udviser en meget grænseoverskridende eller

meget konfliktskabende adfærd, jf. servicelovens § 136 d.

SUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1239: Spm. om, hvilken lovhjemmel plejehjem har til at beboere kan gå en tur, besøge pårørende eller blot forlade plejehjemmet og efterfølgende at stille krav om 14 dages karantæne ved tilbagevenden, til sundheds- og ældreministeren

Hvis der opstår situationer, hvor servicelovens regler om magtanvendelse ikke er til-

strækkelige, eksempelvis hvis der er tvivl om, hvorvidt en borger, der ikke kan for-

klare sig, er smittet, kan personalet henvende sig til sundhedsmyndighederne, der

har a dre eføjelser, ed he lik på løs i g af situatio e .”

I forlængelse af dette kan jeg oplyse, at Styrelsen for Patientsikkerhed i medfør af

epidemiloven undtagelsesvist kan udstede et påbud om fx isolation af en person, som

ikke vil lade sig selvisolere på trods af, at personen er smittet eller formodes smittet

med COVID-19.

Styrelsen giver dog kun påbud om isolation, hvis det er tvingende nødvendigt for at

forebygge smittespredning, og hvis mindre indgribende midler ikke er tilstrækkelige.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Christina Debes Helm

Side 2